Рішення № 10612417, 13.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/21413.07.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом                     Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа

                               Страхування»

до                               1. Відкритого акціонерного товариства «Кременчукм’ясо»

                    2. Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»

про                               стягнення 39751,14 грн. в порядку регресу                                        

За участю представників сторін:

від позивача:           Шупик О.А. –представник за довіреністю № 147 від 10.02.2010 року;

від відповідача:           1. не з’явився;

                               2. Макарчук С.М. представник за довіреністю б/н від 12.07.2010 року.

встановив :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»до Відкритого акціонерного товариства «Кременчукм’ясо», Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»про стягнення 39751,14 грн. в порядку регресу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.10.2009 року між позивачем та Плугатор І.Р. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 046.0039090.56 за яким позивачем було застраховано майнові інтереси Плугатор І.Р.. пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу Тойота, державний номер АА 0017 ІВ.

12.11.2009 року в результаті дорожньо - транспортна пригода, що сталося в с. Хотів на автодорозі с. Заббучя –с. Дмитрівка, за участю транспортних засобів Тойота, державний номер АА 0017 ІВ під керуванням Плугатор І.Р. та автомобілем ВАЗ 210990, н.з ВІ 7289АН, що належить ВАТ «Кременчукм’ясо» під керуванням Шараварського Олександра Станіславовича, в наслідок чого застрахований автомобіль Тойота отримані механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ по обслуговуванню Києво –Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київський області № 8521671 від 02.12.2009 року

Вина водія автомобіля ВАЗ 210990, н.з ВІ 7289АН, що належить ВАТ «Кременчукм’ясо»під керуванням Шараварського Олександра Станіславовича встановлена та доведена постановою Києво-Святошинського району Київської області.

12.11.2009 року Плугатор І.Р. було подано заяву до позивача про виплату страхового відшкодування шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок СТО.

На підставі звіту про оцінку автомобіля Тойота д.н. АА0017 ІВ від 16.11.2009 року, страхового акту № 3331.206.09.01.01 від 25.11.2009 та на виконання умов договору 046.0039090.056 від 05.10.2009 року Плугар І.Р було виплачено страхове відшкодування в розмірі 39751,15 грн.

Шароварський О.С., водій транспортного засобу ВАЗ 210990, н.з ВІ 7289АН на час ДТП знаходився в трудових відносинах з ВАТ «Кременчукм ясо» .

22.07.2009 року ВАТ «Кременчукм’ясо» застрахована обов’язкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів у ЗАТ «АСК «Омега», що підтверджується поліс № ВС/8052227.

Таким, чином АСК «Омега»зобов’язана відшкодувати Позивачу матеріальну шкоду, яка була завдана в результаті ДТП, що мало місце 12.11.2009 року в межах ліміту відповідальності по полісу, який становить 25500 грн. за мінусом франшизи 510 грн.

Відтак на думку позивача у нього виникло право вимоги відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 33/214, розгляд справи призначено на 07.06.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2010 р., продовжено строк розгляду справи розгляд справи відкладено на 13.07.2010 рік на 10:00 год.

В судовому засідання 13.07.2010 року позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, оскільки ЗАТ «Акціонерне страхова компанія «Омега»на час розгляду справи в суді, в повному обсязі виконала свої зобов’язання та перерахувала на рахунок позивача суму страхового відшкодування 24990,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1731 від 28 квітня 2010 року.

В судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «СК «Альфа Страхування»подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що в повному обсязі виконав свої зобов’язання та перерахував на рахунок позивача суму страхового відшкодування в розмірі 24990,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1731 від 28.04.2010 року.

Представник відповідача ВАТ «Кременчукм’ясо»в судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахування заяви про зменшення позовних вимог.

Між позивачем та гр. Плугатор Іваном Романовичем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 046.0039090.56 за яким позивач прийняв на себе страховий захист транспортного засобу страхувальника Тойота, державний номер АА 0017 ІВ.

12.11.2009 року зазначений автомобіль в результаті дорожньо - транспортної пригоди, що сталося в с. Хотів на автодорозі с. Заббучя –с. Дмитрівка, за участю транспортних засобів Тойота, державний номер АА 0017 ІВ під керуванням Плугатор І.Р. та автомобіля ВАЗ 210990, н.з ВІ 7289АН, що належить ВАТ «Кременчукм’ясо» під керуванням Шараварського Олександра Станіславовича, зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується довідкою ДАІ по обслуговуванню Києво –Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київський області № 8521671 від 02.12.2009 року.

ДТП сталася з вини водія Шараварського Олександра Станіславовича автомобілем ВАЗ 210990, н.з ВІ 7289АН, що належить ВАТ «Кременчукм’ясо», що підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2009 року справа № 3-5753/2009.

Для встановлення розміру шкоди позивачем проведено огляд пошкодженого автомобіля, та замовлено експертне дослідження автомобіля, відповідно до звіту № 649 про оцінку автомобіля Тойот. д/н та виставленого рахунку № С-00023687 від 16.11.2009 року вартість відновлювального ремонту становить 39751,14 грн.

05.11.2009 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивачем на виконання умов договору № 046.0039090.056 від 05.10.2009 року, страхового акту № 3331.206.09.01.01 від 25.11.2009 було виплачено страхове відшкодування Плугатор І.Р., в розмірі 39751,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13782 від 10 грудня 2009 року з призначенням платежу: страхове відшкодування за ремонт Тойота. АА0017ІВ страх Плугатор І.Р.

Відповідно до частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

В процесі розгляду справи відповідачем-2 свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі та перерахував на рахунок позивача суму страхового відшкодування в розмірі 24.990,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1731 від 28.04.2010 року.

Як встановлено в процесі розгляду справи, транспортний засіб належить ВАТ «Кременчугмясо»та застрахований у ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега», що підтверджує поліс № ВС/8052227 від 22.07.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Доказом того, що водій Шараварський Олександра Станіславовича керував саме автомобілем, який належить ВАТ «Кременчугмясо»є довідка ДАІ № 8521671 від 02.12.2009.

Оскільки, відповідач-1 не довів факт того, що шкоду транспортному засобу Тойота, н.з. АА0071ІВ, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з статтею 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.33, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути Відкритого акціонерного товариства «Кременчукм’ясо»(39600, полтавська обл., м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 48, код ЄДРПОУ 30068026) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01026, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, адреса для листування: 04073, м. Київ, пр.-т Московський,9 БЦ «Форум Парк Плаза», оф № 2-204, а/с 32 код ЄДРПОУ 30968986, МФО 300346, поточний рахунок № 26507010601602 в ПАТ «Альфа-Банк», м. Києва) суму збитків 14761 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 14 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 397 (триста дев’яносто сім) грн. 52 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                   С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 23.07.2010 року.