Рішення № 10612413, 06.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/69006.07.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Україна»

2. Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 3742,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Подзігун Р.І. представник за довіреністю № 1 від 10.12.2009;

від відповідача: 1. не зявились;

2. не зявились;

від третьої особи: не зявились.

встановив :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до товариства з обмеженою відповідальністю «МАРС Україна», закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 3742,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.05.2007 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір страхування наземного транспорту № 44414-70-02.

18.06.2007 року до позивача від страхувальника надійшла заява про виплату страхового відшкодування в звязку з настанням страхового випадку.

18.06.2007 року в місті Києві на нерегульованому перехресті вулиці Березняківська -Серафімовича в м. Києві сталося ДТП за участю транспортних засобів автомобіля «Форд», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Део, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок якого застрахований автомобіль позивача зазнав механічних пошкодження.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2007 року № 3-18362/07 вищезазначене ДТП сталося з вини водія «Форд», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1.

Згідно рахунку - фактури ПП ОСОБА_7 № 063 від 26.06.2007 року вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля в результаті пошкоджень склала 3742,00 грн. Вищезазначена сума була перерахована на рахунок застрахованого, що підтверджується платіжним дорученням № 7038 від 06 серпня 2007 року з зазначенням призначення платежу: страхове відшкодування згідно акту 2454-02 від 03.08.2007 року ОСОБА_4 кредит. договір № 11159558000 від 24.05.2007 року.

Як зазначив позивач, на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальністю працівника ТОВ «Марс Україна»ОСОБА_1 була застрахована в ЗАТ «Європейський страховий альянс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 33/690, розгляд справи призначено на 22.12.2009 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.12.2009, 09.02.2010 року, 09.03.2010, 26.04.2010, 31.05.2010 розгляд справи відкладався в звязку з неявною представників відповідача та третьої особи.

В судовому засіданні 06.07.2010 року представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких, позивач просив стягнути з ТОВ «Марс Україна»на користь ЗАТ СК «ВУСО»суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 3742,00 грн. Також в заяві представник позивача зазначив, що на час розгляду справи в суді, стало відомо про відсутність поліса страхування наземного транспорту ТОВ «Марс Україна» в ЗАТ «Європейський страховий альянс».

У судове засідання 06.07.2010 року представники відповідача та третьої особи не зявилися, вимоги ухвал суду не виконалм.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Між позивачем та гр. ОСОБА_3 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 44414 від 24.05.2007 року, згідно умов якого позивач прийняв на себе страховий захист транспортного засобу страхувальника автомобіль Део Ланос, державний номер НОМЕР_3.

18.06.2007 року зазначений автомобіль в наслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася в м. Києві, отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою про обставини ДТП №31911 від 29.06.2007 р., виданою Управлінням Державної автомобільної інспекції.

ДТП сталася з вини водія автомобіля «Форд-фокус», державний номер НОМЕР_4, що належить ТОВ «Марс Україна»під керуванням ОСОБА_6, що підтверджується вказаною довідкою та постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 13.07.2007 року № 3-18362/07.

Для встановлення розміру шкоди позивачем проведено огляд пошкодженого автомобіля, про що складено акт огляду автомобіля від 20.06.2007 року та замовлено проведення автотоварознавчого дослідження, згідно виставленого рахунку-фактури № 063 від 26.06.2007 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Део Ланос», становить 3742,00 грн.

18.06.2007 страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивач на підставі договору №1805-10 від 14.10.2008, страхового акту від №1096/1805-10 від 21.05.2009 та виконуючи свої зобовязання за договором, здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 3796,08 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3040 від 26.05.2009.

Як встановлено в процесі розгляду справи, у відповідача відсутній договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким було застраховано автомобіль «Форд фокус», д/н НОМЕР_4.

Позивач звернувся до відповідача 1 із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 3796,08 грн.

Відповідач на вказану претензію не відповів.

Відповідно до частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України „Про страхування ” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Доказом того, що водій ОСОБА_1 керував саме автомобілем, який належить ТОВ «Марс Україна»є довідка ДАІ від 29.06.2007 року № 31911.

Оскільки, відповідач-1 не довів факт того, що шкоду транспортному засобу «Део Ланос» д/н НОМЕР_3, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з статтею 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача 1.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.33, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Україна»(04070, м. Київ, вул. Спаська, 30) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»(83055, м. Донецьк, вул.. Постишева, 60, п/р 26506150676452 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 31650052) відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3742 (три тисячі сімсот сорок дві гривні) 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 23.07.2010 року.