Рішення № 10612310, 17.06.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" червня 2010 р. Справа № 2/527

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від позивача Кизенко Д.А. (довіреність №14/01 від 18.01.10)

від відповідача Алексійчук О.М. (довіреність №7 від 05.05.10)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ)

До Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (смт. Народичі)

про стягнення 69 526, 50 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" суму основного боргу за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу №031001-ГСМ від 03.10.2008року в розмірі 69 526,50грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав повністю та подав клопотання про розстрочення боргу в сумі 69526,50грн. згідно поданого графіку погашення заборгованості, на шість місяців рівними частинами, посилаючись на скрутне фінансове становище та відсутність коштів в достатній кількості на рахунках підприємства, що підтверджується банківською випискою про залишок коштів на рахунку боржника, довідкою підприємства в якій повідомляється про те, що підприємство має кредитні зобов'язання перед банківськими установами, значну заборгованість перед Пенсійними фондом України (а.с.53-56).

Представник позивача проти клопотання відповідача про розстрочну боргу не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 03 жовтня 2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (продавець) та Державним підприємством "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 031001-ГСМ.

Відповідно до пункту 1.1 Договору, продавець (позивач) поставляє, а покупець (відповідач) приймає і оплачує нафтопереробні продукти рідкі (дизельне пальне, бензини моторні), далі по тексту-"Товар", відповідно до умов Договору. У пункті 1.2. Договору вказано про те, що асортимент, кількість, ціна і загальна вартість партії Товару, вказується у видаткових накладних та/або додатках, які складаються сторонами на кожну окрему партію Товару і є невід'ємними частинами даного Договору.

На виконання умов договору, за період з 03.10.2008 по 29.12.09 позивачем було передано Відповідачу паливо - мастильних матеріалів на загальну суму 566 714,70 гривень, що підтверджується :

1. видатковою накладною № РН-10301 від 03 жовтня 2008 року;

2. видатковою накладною № П500000646 від 28 листопада 2008 року;

3. видатковою накладною № РС-0000367 від 30 листопада 2008 року;

4. видатковою накладною № П500000648 від 03 грудня 2008 року;

5. видатковою накладною № РН-121501 від 15 грудня 2008 року;

6. видатковою накладною № РН-121706 від 17 грудня 2008 року;

7. видатковою накладною № РС-0000692 від 31 грудня 2008 року;

8. видатковою накладною № РН-0010901 від 09 січня 2009 року;

9. видатковою накладною № РН-0012901 від 29 січня 2009 року;

10. видатковою накладною № РН-0021203 від 12 лютого 2009 року;

11. видатковою накладною № РН-0070302 від 03 липня 2009 року;

12. видатковою накладною № РН-0082503 від 25 серпня 2009 року;

13. видатковою накладною № РН-0090801 від 08 вересня 2009 року;

14. видатковою накладною № 0100201 від 02 жовтня 2009 року;

15. видатковою накладною № РН-0101306 від 13 жовтня 2009 року;

16. видатковою накладною № РН-0102705 від 27 жовтня 2009 року;

17. видатковою накладною № РН-0110901 від 09 листопада 2009 року;

18. видатковою накладною № РН-0122801 від 28 грудня 2009 року;

19. видатковою накладною № РН-0122901 від 29 грудня 2009 року. (а.с.30-48).

У п. 4.1. Договору зазначено про те, що при відсутності іншої домовленості щодо оплати за Товар, Покупець (Відповідач) здійснює попередню оплату в розмірі 100 % вартості Товару.

Згідно ст. 530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.193 ч.1 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Але відповідач всупереч умовам договору оплату з позивачем за отриманий товар провів частково, про що не заперечили сторони в судовому засіданні, тому на день звернення з позовом до суду сума боргу становить 69526,50 грн., яка на день розгляду справи не змінилась.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ГПК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, подав клопотання про розстрочку виконання рішення суду згідно поданого графіку на шість місяців рівними частинами по 11587,75грн. починаючи з 25.07.10 по 25.12.10 посилаючись на скрутне матеріальне становище, що підтверджуться банківською випискою про залишок коштів на рахунку боржника, довідкою підприємства за підписом його керівника, в якій повідомляється про те, що підприємство має кредитні зобов'язання перед банківськими установами та значну заборгованість перед Пенсійними фондом України (а.с.53-56).

Стаття 83 ГПК України, надає господарському суду право при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 12.09.96 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України", вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Враховуючи те, що:

- заборгованість відповідач є порівняно великою;

- відповідач є державним підприємством та у ситуації що склалася в країні перебуває у скрутному фінансовому становищі;

- на даний час відповідач веде господарську діяльність і є можливість розрахуватись невеликими частинами;

- позивач не заперечує щодо розстрочки боргу, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішеня суду на шість місяців рівними частинами по 11587,75грн. починаючи з 25.07.10 по 25.12.10.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (11400,смт. Народичі, вул.Леніна,129; код 34283057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (03150, м.Київ, вул.Тельмана,5; код 36134497) - 69526,50грн. боргу, 695,27грн. витрат на оплату державного мита,236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення господарського суду в частині стягнення боргу в сумі 69526,50грн. на шість місяців шляхом сплати до 25-го числа кожного місяця по 11587,75грн. починаючи з 25.07.10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.