Рішення № 10612189, 26.07.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
26.07.2010
Номер справи
18/96
Номер документу
10612189
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.07.10 р.                     Справа № 18/96                               

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв’язку

“Укрпошта” в особі Луганської дирекції Українського державного

підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” м. Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АСС-ГРУПП”

м. Донецьк

про стягнення 4429,22 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Сергієнко М.А. – дов.

від відповідача: не з’явився.

          

Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АСС-ГРУПП” 3951,28 грн. боргу, 418,20 грн. пені та 59,74 грн. річних, а всього 4429,22 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним не розрахувався, тому виник борг за прострочку оплати якого нараховані пеня та річні.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з’явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

21.09.2007 р. сторонами був укладений договір на надання послуг з розміщення обладнання № 21/09/07/288, згідно з яким Замовник (відповідач) доручив, а Виконавець (позивач) зобов’язався надавати послуги з розміщення та утримання обладнання Замовника згідно Акту приймання – передачі обладнання, а останній зобов’язався ці послуги прийняти та оплатити їх вартість.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання та діє протягом 5 років.

Факт передання обладнання на виконання умов договору підтверджується Актом приймання – передачі обладнання від 31.12.2007 р.

У липні – вересні (3 квартал) 2009 р. позивачем за договором були надані послуги з розміщення та утримання обладнання на суму 3951,28 грн.

Пунктом 3.4. договора сторони обумовили, що оплата послуг здійснюється на підставі наданих рахунків (які надсилаються Замовникові рекомендованими листами або вручаються під підпис) протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання таких рахунків.

Надісланий позивачем 08.10.2009 р. на оплату рекомендованим листом рахунок – фактура № 1032 на суму 3951,28 грн. отриманий відповідачем 09.10.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Фактично, взяті за договором зобов’язання, відповідачем порушені, доказів оплати рахунку не подано, тому борг у сумі 3951,28 грн. підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з тим, що факт порушення грошових зобов’язань підтверджений матеріалами справи, позовні вимоги в частині стягнення річних у сумі 59,74 грн., нарахованих позивачем, за період прострочки з 24.10.2009 р. по 30.04.2010 р. підлягають задоволенню повністю.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково, у сумі 406,08 грн., виходячи з наступного.

Пунктом 4.2 договора передбачена відповідальність за порушення строків оплати послуг у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої в період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення

Пеня у сумі 418,20 грн. за 189 днів прострочки (з 24.10.2009 р. по 30.04.2010 р.) нарахована позивачем в порушення п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно з яким нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи, що рахунок на оплату був отриманий відповідачем 09.10.2009 р., порушення зобов’язань відповідно з п. 3.4 договора виникло з 24.10.2009 р., а тому нарахування пені припинилось з 24.04.2010 р.

Таким чином пеня підлягає стягненню за 183 дня прострочки за період з 24.10.2009 р. по 24.04.2010 р. відповідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Беручи до уваги, що позовні вимоги частково обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, на підставі п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСС-ГРУПП” м. Донецьк про стягнення 4429,22 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АСС-ГРУПП” м. Донецьк (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 146, офіс 303, р/р 26008060058555 в ДРУ КБ „Приватбанк” Київське відділення, МФО 335496, код ЄДРПОУ 33417998, ІПН 334179905644) на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” м. Луганськ (91000, м. Луганськ, вул. Поштова, 22, р/р 260093019760 в ЛФ ОУ ВАТ „Ощадбанк” м. Луганська, МФО 304665, код 21796581) 3951,28 грн. боргу, 406,08 грн. пені, 59,74 грн. річних, 101,72 грн. державного мита та 235,36 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог – відмовити.

Рішення оголошено 26.07.2010 р. і набирає законної сили через десять днів.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 10612189 ?

Документ № 10612189 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10612189 ?

Дата ухвалення - 26.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10612189 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10612189 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10612189, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 10612189, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10612189 відноситься до справи № 18/96

Це рішення відноситься до справи № 18/96. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10612187
Наступний документ : 10612191