Ухвала суду № 10611965, 30.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 червня 2010 р. Справа № 8/37-10

за позовом: Приватного підприємства "Баядєра" (вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецької області; для листування: вул. 600- річчя , 17, м. Вінниця, 21021, код ЄДРПОУ 13491057)

до: Приватного підприємства "Поділля Ресурс" (вул. Соборна, 43/17, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 35763177)

про стягнення 216050,29 грн.

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : Стукальська Г.М., довіреність № б/н від 02.06.2010 року;

          відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 216 050,29 грн., з яких 154 047,68 грн. боргу, 10 382,39 грн. пені, 5 405,92 грн. - 10 % річних та 46 2140,30 грн. 30 % штрафу.

Суддею Мельником І.Ю. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 8/37-10 та призначено до розгляду на 16.03.2010 року.

16.03.2010 року розгляд справи було відкладено до 20.04.2010 року у зв'язку з ненаданням сторонами усіх витребуваних доказів.

Враховуючи, що Постановою Верховної ради України за № 2137-VI від 15.04.2010 року відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 126 Конституції України, ст. ст. 15, 43 Закону України "Про статус суддів" суддя господарського суду Вінницької області Мельник І.Ю. звільнений з посади судді у зв’язку з поданням заяви про відставку, відповідно до розпорядження голови суду від 21.04.2010 року справу № 8/37-10 передано для подальшого розгляду судді Банасько О.О..

За таких обставин, ухвалою суду від 22.04.2010 року справу № 8/37-10 суддею Банасько О.О. прийнято до свого провадження та призначено до слухання в засіданні суду 02.06.2010 року.

Через канцелярію суду 02.06.2010 року представником Приватного підприємства "Поділля Ресурс" подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд позов задовольнити в частині 436,08 грн. з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат пропорційно задоволеним позовним вимогам. В решті позовних вимог просить суд відмовити приватному підприємству "Баядера".

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

З огляду на неподання представниками сторін в повному обсязі витребуваних судом доказів, а також з метою надання представниками сторін додаткових доказів розгляд справи було відкладено до 30.06.2010 року

В судове засідання 30.06.2010 року відповідач не з'явився, натомість 29.06.2010 року подав клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване перебуванням керівника підприємства у відрядженні та представника, який брав участь у минулому судовому засіданні на лікарняному.

Справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу, оскільки представником позивача не було заявлено відповідне клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази судом встановлено, що позивачем не виконано в повному обсязі вимог ухвали суду від 02.06.2010 року.

З огляду на викладене, з метою надання сторонами витребуваних судом доказів, по клопотанню відповідача суд відкладає розгляд справи до 14.07.2010 року на 10:45.

Враховуючи викладене та керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст.77, ст. ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

                                                  У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 липня 2010 р. о 10:45 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу:

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача на час розгляду справи в суді.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі у разі такого (виписки банківських установ, платіжні доручення, прибуткові касові ордери тощо).

3. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог станом на час розгляду справи в суді та відповідно до вимог чинного законодавства.

4. Письмове пояснення в якому вказати період дії господарських відносин між сторонами, кількість господарських операцій по поставці товару відповідачу вказавши його загальну суму та загальну суму проведених відповідачем розрахунків. В підтвердження наведеного надати первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, податкові накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення в якому вказати період дії господарських відносин між сторонами, кількість господарських операцій по поставці товару позивачем вказавши його загальну суму та загальну суму проведених розрахунків. В підтвердження наведеного надати первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, податкові накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

2. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Озерянівська, 2,м. Горлівка, Донецької області; для листування вул. 600- річчя , 17, м. Вінниця, 21021)

4 - відповідачу (вул. Соборна, 43/17, м. Вінниця)