Рішення № 10611963, 29.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 червня 2010 р.           Справа 8/59-10

за позовом:Приватного підприємства "Баядєра" (для листування: вул. Колонічна , 7, м.Одеса,65005; юрид. адреса: вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецької області)

до:Приватного підприємства "Приват - Петрол" (вул. Лебединського, 7, оф.31, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 2145,86 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Стукальська Г.М. - за довіреністю

          відповідача : не з'явився

За клопотанням представника позивача звукозапис судового процесу не здійснювався

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з ПП "Приват-Петрол" на користь ПП "Баядєра" 2 145,86 грн. боргу.

Ухвалою від 17.03.2010 р. суддею Мельником І.Ю. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 22.04.2010 р..

Судове засідання 22.04.2010 р. не відбулось у зв'язку з виходом судді Мельника І.Ю. у відставку.

Враховуючи, що Постановою Верховної ради України за № 2137-VI від 15.04.2010 року відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 126 Конституції України, ст. ст. 15, 43 Закону України "Про статус суддів" суддя господарського суду Вінницької області Мельник І.Ю. звільнений з посади судді, у зв’язку з поданням заяви про відставку, відповідно до розпорядження голови суду від 23.04.2010 року справу № 8/59-10 передано для подальшого розгляду судді Кожухар М.С.

Ухвалою суду від 26.04.2010р. Суддею Кожухар М.С. дану справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 15.06.2010р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду усіх необхідних для розгляду справи документів, ухвалою суду від 15.06.2010 р. розгляд справи відкладено на 29.06.2010 р..

В судове засідання 29.06.2010 р. з'явився представник позивача.

Відповідач представника в судове засідання повторно не направив, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 22.06.2010 р. за №20079015.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, справу розглянуто за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.02.2009 р. між ПП "Приват-Петрол" (Продавець) та ПП "Баядєра" (Покупець) укладено договір поставки № 1202/09-4Д, відповідно до якого Продавець протягом дії цього Договору зобов'язується поставляти та передавати через мережу АЗС (ГАЗС, АГНКС) у власність Покупця нафтопродукти (надалі іменовані Товар), в асортименті передбаченому умовами договору, а Покупець зобов'язується приймати товар АЗС (ГАЗС, АГНКС) та оплачувати його на умовах договору.

Відповідно до розділу 3 Договору Продавець зобов'язаний:

Поставляти Покупцю Товар за цінами, що діють на АЗС (ГАЗС, АГНКС) в момент поставки Товару (п.3.1. Договору).

Здійснювати поставку Товару Покупцю на умовах Ех-Wоrks (Інкотермс в редакції 2000 року) на АЗС (Пунктах поставки), перелік яких є невід'ємною частиною цього Договору та визначений у Додатку № 1.

Розділом 4 Договору визначені обов'язки Покупця.

Так, відповідно до п.4.1. Договору, своєчасно оплачувати Продавцю Товар згідно п.7.1. даного Договору.

Згідно п.4.2. Договору - приймати в Пунктах поставки Товар, що постачається.

Кількість Товару, що постачається, зазначається в видаткових накладних виписаних Продавцем, які є невід'ємними частинами цього Договору і підписуються після проведення звірки даних відповідно до п.5.5. Договору. Покупець зобов'язується надавати доручення на отримання паливно мастильних матеріалів згідно видаткової накладної (п.6.1. Договору).

Загальна вартість цього Договору складається з вартості Товару отриманого по всіх накладних за період дії Договору (п.6.2. Договору).

Сьомим розділом Договору встановлено порядок розрахунків.

Так, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю Товар на умовах попередньої оплати (п.7.1. Договору).

Оплата здійснюється в національній валюті України, шляхом сплати на банківський рахунок Продавця (п. 7.2. Договору).

Відповідно до п.7.3. Договору, відповідач (продавець) повинен забезпечити негайне зарахування перерахованих позивачем (покупцем) коштів на корпоративний рахунок позивача та смарт-карти.

У випадку порушення Покупцем умов оплати Товару Продавець має право зупинити відпуск Товару Покупцю або його уповноваженим представникам (п.7.3. Договору).

Відповідно до п.7.5. Договору у випадку закінчення строку дії або розірвання Договору, а також на вимогу Покупця Продавець зобов'язаний повернути невикористаний залишок коштів Покупця на Корпоративному рахунку протягом 3 днів з моменту отримання повідомлення про це шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Покупця.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін (п.8.1.Договору).

Строк дії цього Договору складає один рік з дати набрання ним чинності. Цей строк автоматично продовжується на наступні періоди в один рік кожен, якщо жодна із Сторін не повідомить іншу Сторону за 30 днів до закінчення кожного однорічного періоду дії цього Договору про намір припинити його дію (п.8.2. Договору).

Позивачем, відповідно до умов п.7.1 договору, яким встановлено, що позивач (покупець) зобов'язаний сплатити відповідачу (продавцю) товар на умовах попередньої оплати, було сплачено 3041,28 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною №РН-0005450 від 30.09.2009 р. (а.с.26).

Свої зобов'язання згідно умов договору відповідач, шляхом зупинення відпуску газу по смарт-карткам, порушив.

Згідно наданого позивачем актом звірки взаємних розрахунків між сторонами за період дев'яти місяців 2009 р. (а.с.16) та актом звірки рахунків "загальний по контрагенту" за період з 12.02.2009 р. по 30.09.2009 р. (а.с.16) невикористаний залишок коштів позивача склав 2145,86 грн.

З метою досудового урегулювання спору, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою повернути невикористаний залишок в розмірі 2145,86 грн., яка, згідно поштового повідомлення була отримана відповідачем 06.01.2010 р..

Відповідач відповіді на претензію не надав, розрахунку не здійснив.

Станом на день подання позову та розгляду справи у суді, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2145,86 грн..

Наведене стверджується:

- договором поставки № 1202/09-4Д від 12.02.2009 р. та додатком до нього;

- актом звірки взаєморозрахунків;

- видатковою накладною № РН-0005450 від 30.09.2009 р.;

- іншими матеріалами справи,

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як випливає з Договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору поставки товару.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частинами 1та 2 статті 693 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, відповідно до умов п.7.1 договору, сплатив позивачу попередню оплату в сумі 3041,28 грн..

Відповідач товар на 2145,86 грн. не відпустив.

Відповідно до п.7.5. Договору у випадку закінчення строку дії або розірвання Договору, а також на вимогу Покупця Продавець зобов'язаний повернути невикористаний залишок коштів Покупця на Корпоративному рахунку протягом 3 днів з моменту отримання повідомлення про це шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Покупця.

Відповідно до матеріалів справи, невикористаний залищок на рахунку позивача становить 2 145,86 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов ПП "Баядєра" до ПП "Приват-Петрол" підлягає задоволенню з віднесенням на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не виконав вимог ухвали суду від 26.04.2010 р. та 15.06.2010 р. про надання доказів в підтвердження чи спростування позовних вимог позивача. Нез’явлення в судове засідання представника відповідача не дало можливості суду на підставі ст..30 ГПК України відібрати письмові пояснення для встановлення вказаних обставин. Тому за ухилення від вчинення дій (щодо забезпечення явки представника в судове засідання, надання вказаних в ухвалі доказів, доказів в обґрунтування пояснень причин невиконання вимог ухвали), покладених судом, з відповідача на підставі п.5 ст.83 ГПК України підлягає стягненню до Державного бюджету України 80 грн. штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, п.5 ст.83, 84,115,116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Приват - Петрол" (вул. Лебединського, 7, оф.31, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 34588160, п/р 26001057285600 в АКБ "Укрсоцбанк" ВОФ м.Вінниця, МФО 302010) на користь Приватного підприємства "Баядєра" (юрид. адреса: вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецької області, код ЄДРПОУ 13491057, п/р 26002315115 в АБ "Південний", м.Одеса, МФО 328209 ) 2145,86 грн. (дві тисячі сорок п'ять гривень 86 коп.) боргу; 102,00 грн. (сто дві гривні) витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Стягнути з Приватного підприємства "Приват - Петрол" (вул. Лебединського, 7, оф.31, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 34588160, п/р 26001057285600 в АКБ "Укрсоцбанк" ВОФ м.Вінниця, МФО 302010) в доход Державного бюджету України 80 (вісімдесят) грн. - штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 05 липня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (для листування: вул. Колонічна , 7, м.Одеса,65005; юрид. адреса: вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецької області)

3 - відповідачу (вул. Лебединського, 7, оф.31, м. Вінниця, 21034)