Ухвала суду № 10611962, 30.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 червня 2010 р. Справа № 7/27-10

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Украгро НПК", м. Жашків, Черкаська область

до: 1. Приватної фірми "Талан", с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область

2. Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області

треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації та Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні

Головуючий суддя           

Секретар судового засідання

Представники :

позивача : Щеглов Є.Є. - адвокат, довіреність № 35-10 від 29.03.2010 року.

Чеканов О.С. - довіреність № 67-09 від 15.12.2009 року.

відповідача 1 : не з'явився.

відповідача 2 :Кудла А.М. - Деснянський сільський голова 5-го скликання, посвідчення № б/н від 07.04.2006 року.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні                     позивача: Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації та Державне                     територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" : не з'явилися.

викликаний в порядку ст. 30 ГПК України представник управління земельних                     ресурсів у Вінницькому районі : не з'явився.

                                                  В С Т А Н О В И В :

          ЗАТ "Украгро НПК" звернулось до господарського суду з позовом про визнання недійсним і скасування рішення Виконавчого комітету Деснянської селищної ради від 19.11.2009 року № 44, визнання недійсним свідоцтва про право власності не нежитлові будівлі і споруди, скасування запису про державну реєстрацію права власності ПФ "Талан" на 55 м. залізничної копії, визнання за ЗАТ "Украгро Нпк" права власності на частину залізничної колії, витребування частини під'їзної залізничної колії, зобов'язання ТОВ "Талан" усунути перешкоди в користуванні під'їзної залізничної колії.

          Ухвалою від 03.03.2010 року за даним позовом порушено провадження у справі № 7/27-10 та призначено до розгляду на 08.04.2010 року.

          06.04.2010 року позивачем подано клопотання про витребування в Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" копій документів в тому числі проект будівництва по погодженню на виконання робіт по реконструкції та будівництву під'їзної колонії ПП "Талан", в тому числі стрілочного переводу № 1а та документи пов'язані із прийняттям в експлуатацію закінченого будівництва під'їзної колії та стрілочного переводу № 1а, а також витребувати в Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області інформацію та графічні матеріали про встановлення меж населеного пункту сет. Десна та про розмежування земель Деснянської селищної ради та земель Стрижавської селищної ради.

          Відповідач 1 та треті особи в судове засідання 08.04.2010 року не з'явились. При цьому до суду повернувся конверт з ухвалою про порушення провадження у справі, який направлявся відповідачу 1 з відміткою відділення зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

          У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 1, третіх осіб та з метою витребування додаткових документів розгляд справи було відкладено до 23.04.2010 року.

          Позивач та треті особи в судове засідання 23.04.2010 року не з'явились, документів витребуваних ухвалою суду від 08.04.2010 року не надали. При цьому від представника позивача 22.04.2010 року надійшла телеграма про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні представника, який бере участь в судовому засіданні в господарському суді м.Києва.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розгляд справи було відкладено до 03.06.2010 року.

          Позивач в судове засідання вкотре не з'явився. При цьому надіслав до суду телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку в судове засідання його повноважного представника.

          Також в судове засідання повторно не з'явився викликаний в порядку ст. 30 ГПК України представник управління земельних ресурсів у Вінницькому районі без повідомлення суду про причини неявки та неподання витребуваних документів.

          У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, по клопотанню позивача, з метою надання сторонами та третіми особами витребуваних документів розгляд справи було відкладено до 30.06.2010 року.

          Відповідач 1 та треті особи в судове засідання 30.06.2010 року не з'явились, документів витребуваних судом не надали.

При цьому від відповідача 1 23.06.2010 року надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість забезпечити участь в судовому засіданні представника у зв'язку з його відрядженням.

          Вкотре в судове засідання не з'явився викликаний в порядку ст. 30 ГПК України представник управління земельних ресурсів у Вінницькому районі без повідомлення суду про причини неявки та неподання витребуваних документів.

          З огляду на викладене, з метою надання учасниками процесу витребуваних судом матеріалів по справі та явки в засідання суду відповідача 1, третіх осіб, представника управління земельних ресурсів у Вінницькому районі, по клопотанню відповідача 1, розгляд справи необхідно відкласти на 22.07.2010 року на 12:00.

          Керуючись ст.30, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 22 липня 2010 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Викликати повторно в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України представника управління земельних ресурсів у Вінницькому районі для дачі пояснень стосовно предмету спору.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування підвідомчості та відповідності встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог викладених в п.п. 2, 3 прохальної частини позовної заяви господарському суду.

3. Масштабний план з нанесенням на нього розташування вантажних фронтів і механізмів, а також технічний паспорт, поздовжній профіль і креслення споруд під'їзд них колій належних ЗАТ "Украгро НПК".

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1:

1. Оригінали документів доданих до доповнення до відзиву на позовну заяву від 03.06.2010 року.

2. Свідоцтво на право власності № 7 від 01.10.2009 року видане виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради та документи на підставі яких видавалось останнє.

3. Свідоцтво на право власності № 1 від 24.11.2009 року видане виконавчим комітетом Деснянської селищної ради та документи на підставі яких видавалось останнє.

4. Докази правонаступництва від МП "Талан" (статут тощо).

6. Проект будівництва, по погодженню на виконання робіт по реконструкції та будівництву під'їзної колії ПП "Талан" в тому числі стрілочного переводу № 1а та документи, пов'язані із прийняттям в експлуатацію вказаних об'єктів.

7. Масштабний план з нанесенням на нього розташування вантажних фронтів і механізмів, а також технічний паспорт, поздовжній профіль і креслення споруд під'їздних колій належних ПФ "Талан".

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2:

1. Надати інформацію та графічні матеріали про встановлення меж населеного пункту смт. Десна та про розмежування земель Деснянської селищної ради та земель Стрижавської селищної ради (проект землеустрою, кадастровий план, план землеустрою, план землекористування тощо).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування підвідомчості та відповідності встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог викладених в п. 2 прохальної частини позовної заяви господарському суду.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

КП "Вінницьке ООБТІ":

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування підвідомчості та відповідності встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог викладених в п. 3 прохальної частини позовної заяви господарському суду.

3. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця":

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування підвідомчості та відповідності встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог викладених в п. 3 прохальної частини позовної заяви господарському суду.

3. Проект будівництва, по погодженню на виконання робіт по реконструкції та будівництву під'їзної колії ПП "Талан" в тому числі стрілочного переводу № 1а та документи пов'язані із прийняттям в експлуатацію вказаних об'єктів.

4. Масштабний план з нанесенням на нього розташування вантажних фронтів і механізмів, а також технічний паспорт, поздовжній профіль і креслення споруд під'їздних колій належних ПФ "Талан".

5. Договір на обслуговування під'їздних колій укладений з позивачем та відповідачем 1.

6. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

5. В порядку ст. 38 ГПК України повторно зобов’язати Комунальне підприємство "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали інвентаризаційних справ на об'єкти нерухомого майна належні ЗАТ "Украгро НПК" (ідентифікаційний код-31961067) та ПФ "Талан" (ідентифікаційний код-13312037) розташовані за адресою: вул. Гагаріна, 1, смт. Десна, Вінницького району, Вінницької області та 3-й кілометр об'їзного шосе смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

6. Попередити позивача, відповідачів, КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації", управління земельних ресурсів у Вінницькому районі, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити вдруге позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідачів, що в разі неявки в наступне судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам та управлінню земельних ресурсів у Вінницькому районі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Суддя Банасько О.О.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Промислова, 1, м. Жашків, Черкаська область, 19200.

3 - позивачу - вул. гв. Широнінців, 59, кв. 42б, м. Харків.

4 - відповідачу 1 - вул. Хмельницьке шосе, 103А, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область.

5 - відповідачу 1 - вул. Примакова, 35, м.Вінниця, 21100.

6 - відповідачу 2 - вул. Гагаріна, 2, смт. Десна, Вінницький район, Вінницька область.

7- КП "Вінницьке ООБТІ" - вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, 21050.

8- Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" - вул. Лисенко, 6, м. Київ, 01034.

9 - управління земельних ресурсів у Вінницькому районі, вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036.