Ухвала суду № 10611960, 29.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"29" червня 2010 р.          Справа № 10/56-10

за заявою:Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції м. Липовець, вул. Леніна, 94

до:Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" 22513, Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 80, код ЄДРПОУ 31802416

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

арбітражний керуючий, Лещенко А.М.,

Іллінецька МДПІ, Данільцев Ю.М., довіреність № 4494/5-10 від 29.06.10,

директор ЗАТ "Турбів-цукор", Ніжинський В.С.,

представник працівників боржника, Бондаренко А.В.,

арбітражний керуючий, Ніколайчук В.Ф.,

арбітражний керуючий, Голубенко С.І.

В С Т А Н О В И В :

Подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Турбів-цукор" та визнання Липовецької МДПІ кредитором боржника з безспірними вимогами в сумі 379825 грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що станом на 23.04.10р. заборгованість ЗАТ "Турбів-цукор" становить 3360777 грн. 50 коп., з них 3358528 грн. 73 коп. - зобов'язання щодо сплати податків і зборів (в т.ч. штрафні санкції 144871 грн. 23 коп.), пеня за несвоєчасну сплату становить 2248 грн. 77 коп., а саме:

- 3276951 грн. 24 коп. - основний платіж по податку на додану вартість (виник з 30.11.09р.), що підтверджено деклараціями, поданими підприємством, пеня за несвоєчасну сплату становить 2248 грн. 77 коп.;

- 16413 грн. 03 коп. - основний платіж по сплаті за використання водних ресурсів (виник 19.02.10р.), що підтверджено податковим розрахунком № 9003056583 від 09.02.09р.;

- 12267 грн. 75 коп. - основний платіж по податку з власників транспортних засобів (виник з 14.01.10р.), що підтверджено розрахунками № 2213 від 02.03.09р., № 7910 від 06.07.09р., № 1688 від 01.03.10р.;

- 21126 грн. 36 коп. - основний платіж по податку на прибуток (виник з 11.01.10р.), що підтверджено декларацією № 9003056501 від 09.02.10р. та повідомленням-рішенням № 0004811501/0 від 31.12.09р.;

- 31472 грн. 41 коп. - основний платіж по орендній платі за землю (виник з 01.02.10р.), що підтверджено декларацією № 1006 від 30.01.09р., № 9000121024 від 01.02.10р., повідомленням-рішенням № ER від 22.02.10р. та № 0000431501 від 22.02.10р.;

- 297 грн. 94 коп. - основний платіж по збору за забруднення навколишнього середовища (виник з 19.02.10р.), що підтверджено розрахунком № 9003056574 від 09.02.10р.

По усіх видах платежів до бюджету, по яких ЗАТ "Турбів-цукор" має заборгованість, нарахування платежів проводились згідно поданих товариством декларацій, розрахунків, вручених повідомлень-рішень щодо нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань.

Безспірні грошові вимоги Липовецької МДПІ за борговими зобов'язаннями ЗАТ "Турбів-цукор" становлять 379825 грн. 00 коп., що підтверджується повідомленнями-рішеннями, деклараціями та розрахунками.

Ухвалою суду від 05.05.10р. порушено провадження у справі № 10/56-10, справу призначено до розгляду на 27.05.10р.

Боржник проти заявлених вимог заперечує.

В зв'язку з необхідністю витребування від заявника доказів щодо заявлених вимог відповідно до вимог ст.ст. 1, 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в справу), докази безспірності вимог в судовому засіданні оголошувалась перерва та розгляд справи відкладався.

29.06.10р. представник боржника подавдо суду постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.04.10р. по справі № 2-а-597/10/0270 за за позовом Липовецької МДПІ до ЗАТ "Турбів-цукор" якою позов Липовецької МДПІ задоволено та стягнуто з "Турбів-цукор" боргу в сумі 3035104,24 грн.

В судовому засіданні 29.06.10р. представник заявника підтримав свої вимоги та заявив клопотання (лист № 4499/510 від 26.06.10р.), посилаючись на те, що Липовецьку МДПІ припинено шляхом приєднання її до Іллінецької МДПІ та створення на її базі Липовецького та Погребищенського відділень, просить суд замінити заявника Липовецьку МДПІ на Іллінецьку МДПІ по справі № 10/56-10 за заявою Липовецької МДПІ до ЗАТ "Турбів-цукор" про порушення справи про банкрутство. В підтвердження надав належно завірену копію наказу № 89 від 25.02.10р. ДПА у Вінницькій області про припинення Липовецької МДПІ.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню - заявником у справі слід вважати Іллінецьку МДПІ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що заява Іллінецької МДПІ про визнання банкрутом ЗАТ "Турбів-цукор" задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

          Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з’ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

          Відповідно до ч.3 ст.6 Закону ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

          В першу чергу всі зазначені умови формально оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

          Положеннями абзацу 8 ст.1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

          Отже, за Законом факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

          Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

          При цьому, відповідно до приписів Закону такі вимоги повинні бути не виконанні боржником протягом трьох місяців.

          Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

          Відповідно і встановлений Законом тримісячний строк починає свій відлік після пред’явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

          Такої правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у своїй постанові від 17 жовтня 2006 р. у справі № 3/157.

Крім того, встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік з дня пред'явлення для виконання до державної виконавчої служби виконавчих документів та відкриття виконавчого провадження (постанова Вищого господарського суду України від 28.04.2004 року по справі №5/260Б.).

За таких обставин, заява ініціюючого кредитора - Іллінецької МДПІ про визнання банкрутом ЗАТ "Турбів-цукор" подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме за відсутності доказів неспроможності боржника задовольнити безспірні вимоги кредиторів протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання документів, що підтверджують ці вимоги.

Зважаючи на викладене, на момент звернення кредитора до суду з вимогою про визнання боржника банкрутом, у кредитора не виникло право на подання заяви про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Турбів-цукор".

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відсутність ознак неплатоспроможності боржника виключає обґрунтованість самого провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід припинити.

В зв'язку з припиненням провадження у справі заяви арбітражних керуючих Лещенко А.М., Ніколайчука В.Ф. та Голубенко С.І. від 06.05.10р., 17.05.10р. та 19.05.10р., які дали згоду на призначення їх розпорядником майна ЗАТ "Турбів-цукор", заяву № 52-03 від 27.05.10р. Вінницької обласної організації Всеукраїнської незалежної профспілки "Трудящі"( 21009, м. Вінниця, вул. Бевза, 34, офіс 202) щодо допуску її до участі у справі про банкрутство ЗАТ "Турбів-цукор" у якості представника працівників боржника, клопотання Бондаренко А.В. - представник працівників боржника № б/н/2 від 29.06.10р. про призначення розпорядником майна ЗАТ "Турбів-цукор" арбітражного керуючого Ніколайчука В.Ф. та лист б/н та дати (вх. канц. суду № 7425 від 29.06.10р.) арбітражного керуючого Ніколайчука В.Ф. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-3, 32, 33, 43, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Ухвалу направити Іллінецькій міжрайонній державній податковій інспекції (22700 м. Іллінці, вул. Пестеля, 3), Закритому акціонерному товариству "Турбів-цукор" 22513, Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 80, арбітражним керуючим Лещенко А.М., Ніколайчуку В.Ф. та Голубенко С.І., Вінницькій обласній організації Всеукраїнської незалежної профспілки "Трудящі" ( 21009, м. Вінниця, вул. Бевза, 34, офіс 202), Первинній профспілковій організації працівників цукрової галузі смт. Турбів ( 22513, Вінницька область, смт. Турбів, Липовецький район, вул. Маяковського, 56), управлінню економіки Віноблдержадміністрації, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Вінницькому облстатуправлінню, ДВС у Липовецькому районі, державному реєстратору при Вінницькій РДА, фонду державного майна у Вінницькій області.

Суддя

віддрук. 14 прим.

1 до справи

2 Іллінецькій міжрайонній державній податковій інспекції (22700 м. Іллінці, вул. Пестеля, 3)

3 Закритому акціонерному товариству "Турбів-цукор" 22513, Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 80,

4 Управлінню економіки Віноблдержадміністрації,

5 Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства,

6 Вінницькому облстатуправлінню,

7 ДВС у Липовецькому районі,

8 Державному реєстратору при Вінницькій РДА,

9 Фонду державного майна у Вінницькій області

10 Арбітражному керуючому Лещенко А.М.

11 Арбітражному керуючому Ніколайчуку В.Ф.

12 Арбітражному керуючому Голубенко С.І.

13 Вінницькій обласній організації Всеукраїнської незалежної профспілки "Трудящі" ( 21009, м. Вінниця, вул. Бевза, 34, офіс 202)

14 Первинній профспілковій організації працівників цукрової галузі смт. Турбів ( 22513, Вінницька область, смт. Турбів, Липовецький район, вул. Маяковського, 56)