Ухвала суду № 10611952, 28.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

28.07.2010Справа №2-23/2179-2010 за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтцем» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 80А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Кримського республіканського професійно-технічного закладу «Керченське професійно-технічне будівельне училище» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 2)

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 65 206,85 грн.

                                        Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Белікчі О.В., представ. за довір. № 98-Д від 13.10.2009 р.

Від відповідача – не з’явився.

Від третьої особи – не з’явився.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про розірвання договору оренди нерухомого майна від 11.06.2007 р., що належить АР Крим, - будівлі навчального корпусу з надбудовою, розташованого за адресою: м. Керч, вул. Орджонікідзе, 4/16, що знаходиться на балансі КРПТЗ «Керченське професійно-технічне будівельне училище», укладений між Фондом майна АРК і ТОВ «Альцтем»; про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 61029,93 грн.; про стягнення пені у розмірі 4176,92 грн. Крім того, позивач просить зобов’язати відповідача повернути третій особі будівлю навчального корпусу з надбудовою, розташованою за адресою: м. Керч, вул. Орджонікідзе, 4/16.

          Ухвалою Господарського суду АР Крим від 20.04.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кримський республіканський професійно-технічний заклад «Керченське професійно-технічне будівельне училище» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 2).

          Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2010 р. апеляційне провадження за скаргою ТОВ «Альтцмен» на ухвалу господарського суду АР Крим від 20.04.2010 р. у справі № 2-9/2179-2010 припинено. Справа передана до Господарського суду АР Крим для подальшого розгляду.

          Резолюцією Голови Господарського суду АР Крим Луцяка М.І. справа № 2-9/2179-2010 передана на розгляд судді Господарського суду АР Крим Доброрез І.О.

          Справа прийнята суддею Господарського суду АР Крим Доброрезом І.О. з привласненням справі номера 2-23/2179-2010.

          14.06.2010 р. до канцелярії Господарського суду АР Крим представником позивача надане клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання з’явився, у судовому засіданні підтримав надане Фондом майна АР Крим клопотання про припинення провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, мотивувавши його тим, що 21.05.2010 р. ТОВ «Альтцем» сплатило нараховану заборгованість з орендної плати і пеню. В підтвердження цього позивачем надані банківські виписки.          

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

          Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

          Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси сторін, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, провадження у справі припинити.

          Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Наслідки припинення провадження по справі позивачу відомі.

          Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ГПК України.           Керуючись п. 4 ст. 80, ч. 3 ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтцем» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 80А; ЄДРПОУ 33433522; банківські реквізити невідомі) на користь Державного бюджету України (рахунок 31115095700002, банк одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, код платежу 22090200) 737,06 грн. державного мита.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтцем» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 80А; ЄДРПОУ 33433522; банківські реквізити невідомі) на користь Державного бюджету України (рахунок 31214264700002; банк одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, код платежу 22050003) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.