Рішення № 10611198, 21.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2010 р.Справа № 26-13/91-08-2368                      Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від прокуратури : Шахназаров Г.С. посвідчення №830;

від позивача : Хрипко М.Ю. за довіреністю від 11.03.2010 р.;

Деркачук О.А. за довіреністю від 04.03.2010р.;

від відповідача: Панекіна Н.Ю. за довіреністю від 10.06.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Одеського міжрайонного природоохоронного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області;

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „ТИРАС”

про стягнення 56862,90 грн., -

в с т а н о в и в :

Одеський міжрайонний природоохоронний прокурор Одеської області звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю „Тирас” із позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області про стягнення 56862,90 грн. посилаючись на наступне.

Держінспекцією з контролю за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів у ході рейдової перевірки виконання вимог природоохоронного законодавства України на території Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області виявлено, що керівництвом ТОВ „Тирас” незаконно знесені зелені насадження, у кількості 27 штук , що є порушенням ст. ст. 25, 26 Закону України „Про рослинний світ”.

Знищення зелених насаджень ТОВ „Тирас” допущено в смузі відводу автодороги без висновку екологічної експертизи Державного управління екології.

Даний факт зафіксований в акті про порушення природоохоронного законодавства № 85 від 04.04.05 р. та керівництво ТОВ „Тирас” притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 79-1 КУпАП.

Згідно розрахунку, здійсненого Державною екологічною інспекцією, згідно „Таксам для обчислення розміру шкоди, заподіяних лісовому господарству”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5.12.96 р. розмір заподіяної ТОВ „Тирас” шкоди внаслідок знищення зелених насаджень складає 56862 грн. 90 коп.

Відповідно до приписів ст. 224 ГК України, ст. ст. 20.68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. ст. 25.26 та ч.1 ст. 27 Закону України „Про рослинний світ”, ТОВ „Тирас” повинно сплатити Державі Україна в особі Державної екологічної інспекції шкоду за незаконне знесення зелених насаджень, які знаходяться в межах території держави у вказаному вище розмірі.

ТОВ „Тирас” з вимогами незгоден з підстав зазначених у відзиву на позов.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.07.2008 р., залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2008 р., у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 січня 2009 р. вказані рішення господарського суду Одеської області та постанова Одеського апеляційного господарського суду скасовані та справа передана на новий розгляд до господарського суду Одеської області. Згідно резолюції голови господарського суду Одеської області дана справа передана на розгляд судді Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2009 р. дана справа прийнята до провадження суддею Никифорчуком М.І.

Ухвалою голови господарського суду Одеської області від 18 травня 2009 р. строк розгляду справи продовжений до 16 червня 2009 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 червня 2009 р. строк розгляду справи продовжений до 16 серпня 2009 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19 червня 2009 р. по даній справі призначено судову технічну експертизу документа та судову почеркознавчу експертизу. Провадження по справі при цьому зупинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08 вересня 2009 р. в ухвалі господарського суду Одеської області від 19 червня 2009 р. виправлено описку .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 жовтня 2009 р. по даній справі призначено судова технічна експертиза документа та почеркознавча експертиза.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 листопада 2009 р. в ухвалі господарського суду Одеської області від 20 жовтня 2009 р. виправлено описку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.20010 р. провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 27.04.2009р. на 18.05.2009р., згідно вимог ст. 77 ГПК України

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 12.04.2010р. на 21.04.2009р., згідно вимог ст. 77 ГПК України

При новому розгляді справи господарським судом встановлено наступне.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як випливає з матеріалів справи, 04.04.2005 р. відносно ТОВ „Тирас” був складений вищевказаний акт про порушення природоохоронного законодавства № 85.

Згідно цього акту ТОВ „Тирас” здійснив знесення зелених насаджень на автодорозі М-05-01 "Обхід м. Одеси", км 20+297-23+275.

Заперечуючи проти позову ТОВ „Тирас” зазначає, що знесення зелених насаджень ним було здійснено на підставі виданого йому лісорубного квитка № 12 серії АА №018662 від 29.03.2005р.

Скасовуючи вищевказані рішення господарського суду Одеської області від 11.07.2008 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2008 р., Вищий господарський суд України в своїй постанові від 21.01.2009р. зазначив наступне.

Відповідно до частини першої ст. 51 Лісового кодексу України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, спеціальне використання лісових ресурсів на наданій земельній ділянці лісового фонду провадиться за спеціальним дозволом –відповідно за лісорубним квитком (ордером) або лісовим квитком.

Згідно з п.2 Правил рубок, пов'язаних з веденням лісового господарства, та інших рубок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 16.05.1996р. №535, які були чинними на момент виникнення спірних правовідносин, рубки, пов'язані з веденням лісового господарства, та інші рубки (не пов'язані з веденням лісового господарства) здійснюються за спеціальним дозволом –лісорубним квитком.

Скасовуючи вищевказані рішення господарського суду Одеської області від 11.07.2008 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2008 р., колегія суддів Вищого господарського суду України зазначила, що господарські суди виходили, зокрема, з того, що Товариство одержало лісорубний квиток № 12 серії АА №018662 на вирубку дерев на автодорозі М-0501 "Обхід м.Одеси".

Крім того, колегія Вищого господарського суду України зазначила також наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій, не надано оцінку лісорубному квитку №12 серії АА №018662.

Форма лісорубного квитка затверджена постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил відпуску деревини на пні в лісах України" від 29.07.1999р. №1378 (Додаток 3 до Правил відпуску деревини на пні в лісах України), яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, з якої вбачається, що у лісорубному квитку має бути, зокрема, зазначено назву лісокористувача, якому дозволяється здійснювати рубку лісу.

Між тим, у лісорубному квитку № 12 серії АА №018662 не зазначено назви будь-якого лісокористувача, якому дозволяється здійснювати рубку лісу, а відтак висновки господарських судів першої та другої інстанцій про те, що зазначений лісорубний квиток видано Товариству є передчасними.

Крім того, у лісорубному квитку № 12 серії АА №018662 вказано, що його видано для здійснення рубки лісу на автодорозі М-0501 "Обхід м.Одеси", км 20+900-230+00. Однак з акту про порушення природоохоронного законодавства №14-16/4 від 06.05.2005р. вбачається, що Товариство здійснило вирубку зелених насаджень на автодорозі М-0501 "Обхід м.Одеси", км 20+297-23+275.

Відповідно до приписів ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Проаналізувавши зміст вказаного лісорубного квитка, а також зміст вищевказаної постанови Вищого господарського суду України, господарський суд встановив, що у цьому квитку дійсно не зазначено назва лісокористувача, тобто особи якій цей квиток був виданий. Отже, з приведеного випливає, що якщо вказаний квиток виданий з порушенням порядку його видачі то він вважається таким, що не видавався взагалі. З чого випливає, що ТОВ ”Тирас” здійснив рубку ліса безпідставно і як слід незаконно. Тобто своїми діями ТОВ ”Тирас” заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу у вказаному вище розмірі.

Підсумовуючи та аналізуючи викладене, господарський суд вважає, що вимоги позивач є обґрунтованими, доведеними і тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Наданий позивачем розрахунок розміру заподіяної шкоди господарський суд приймає до уваги та вважає правильним, оскільки він розрахований на підставі вищевказаних Такс і підстав ставити його під сумнів у господарському суду немає.

Під час розгляду справи позивачем надані уточнення позову, згідно яких ним зазначений розрахунковий рахунок на який слід стягнути з ТОВ „Тирас” розмір заподіяної шкоди.

Також господарський суд зазначає, що ним приймаються висновки вказаних експертиз до уваги, але вони є не суттєвими та не впливають на суть спору.

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В и р і ш и в :

Позов –задовольнити повністю.

Сягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ТИРАС” ( 67668, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Маякська, 2; р/р 26008220731 в ВАТ „МТБ” м.Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 22457496) на р/р 31515921700113 Фонду охорони навколишнього природного середовища Хлібодарської селищної ради, Біляївського району Одеської області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23214732, банк - Головне управління державного казначейства в Одеській області, одержувач –Управління державного казначейства у Біляївському районі. Код бюджетної класифікації 24062100, символ звітності банку 921, балансовий рахунок 3151 –шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу в розмірі 56862 (п’ятдесят шість тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 90 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ТИРАС” ( 67668, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Маякська, 2; р/р 26008220731 в ВАТ „МТБ” м.Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 22457496) до Державного бюджету України (Головне Управління Державного казначейства України в Одеській області, банк –Головне Управління Державного казначейства України в Одеській області, МФО №828011, ЄДРПОУ 23213460, рахунок №31114095700008, КБК 220900200) державне мито у сумі 568 (п’ятсот шістдесят вісім) грн. 63 коп., через ДПІ у Біляївському районі Одеської області.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ТИРАС” ( 67668, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Маякська, 2; р/р 26008220731 в ВАТ „МТБ” м.Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 22457496) до державного бюджету - Оплату витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації 22050000, (символ звітності 259) рахунок № 31217259700008, Банк одержувача –ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач –ГУДКУ в Одеській області , код ЄДРПОУ 23213460 –у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя