Рішення № 10611046, 20.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2010 р. Справа № 17/151/10

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

з участю представників сторін:

від позивача –Котович І.Ю., довіреність № 01/33-119 від 30.12.2008 року,

від відповідача –Довженко В.Л., доручення б/№ від 20.07.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/151/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії, ( юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94),

До відповідача: Заводського районного відділу Миколаївського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54038, м.Миколаїв, вул. Біла, 44),

про: стягнення коштів у розмірі 40373 грн. 76 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Заводського районного відділу Миколаївського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (далі-відповідач) 40373,76 грн. боргу за активну електроенергію.

У судовому засіданні представник позивача заявою № 10-12ю/678 від 20.07.2010 року уточнив позовні вимоги у з’язку із частковим погашенням відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 6205,32 грн., що підтверджується копією платіжного доручення за №U953493 від 29.06.2010 року на загальну суму 6205,32 грн. та просить стягнути з останнього залишок, що складає 34168,44 грн. –активна електроенергія та 639,75 грн. –судові витрати (403,75 грн.- держмито, 236,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). Враховуючи наведене, провадження у справі в частині стягнення суми 6205,32 грн. підлягає припиненню в порядку п.1-1.ст.80 ГПК України.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що він є бюджетною неприбутковою організацією, фінансування якої здійснюється через державний бюджет України і яке є не регулярним.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

25.06.2009 року між сторонами було укладено договір за № 44/1741 про постачання електричної енергії, який діє до теперішнього часу.

В п. 2.1 Договору зазначено, що сторони зобов'язані при виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ).

Згідно п. 2.2.2 Договору Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу (Споживачу) електроенергію як різновид товару.

Відповідно до п. 1 додатку № 4 до Договору Відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати по встановленій формі у Енергопостачальну організацію показання розрахункових лічильників 14 числа щомісячно, а також згідно додатку № 10 до Договору здійснювати щомісячні платежі протягом 5 операційних днів з моменту отримання рахунків від Енергопостачальної організації.

Пунктом 6.11 ПКЕЕ передбачено, що Позивачем здійнювався розрахунок Споживача на підставі даних про фактичне споживання електроенергії, визначених за показами розрахункових засобів обліку Споживача, про що свідчать рахунки за лютий-травень 2010 р., які були нарочно вручені представникам Відповідача (копії додаються).

На підставі вищевказаного Позивач відпустив Відповідачу активної електричної енергії за період лютий-травень 2010 р. у кількості 76383 кВт.г. на суму 58788,59 грн., (враховуючи податок на додану вартість), що підтверджується актами про використану електричну енергію за лютий-травень 2010 р. (копії додаються).

Оплату за спожиту активну електроенергію Відповідач здійснив частково у розмірі 18414,83 грн., чим порушив договірні зобов'язання, визначені додатком № 10 до Договору.

У зв'язку з вищевикладеним, за Відповідачем станом на день подачі позовної заяви існує борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 40373 (сорок тисяч триста сімдесят три) грн. 76 коп., враховуючи податок на додану вартість.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80 ,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині суми стягнення основного боргу у розмірі 6205, 32 грн. припинити.

2.Стягнути з Заводського районного відділу Миколаївського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54038, м.Миколаїв, вул. Біла, 44;код 08674181) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії, ( юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94; код 23399393) 34168,44 грн. боргу за активну електроенергію на (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 403,75 грн. –держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на ( р/р 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя