Рішення № 10611045, 20.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2010 р. Справа № 7/90/10

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, 1. 01017, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38, 2. 54002, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 63

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Александрия-Юг”, 54030, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 27

про: стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2431538,60 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Курник В.О., дов. № 6895 від 30.10.2009 року

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк” звернулось до господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 09.07.2010 року) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Александрия-Юг” заборгованості в сумі 2385598,35 грн.

30.06.2010 року позивачем до канцелярії суду подана заява про зменшення позовних вимог згідно якої він просить суд з Товариства з обмеженою відповідальністю “Александрия-Юг” заборгованості в сумі 2385598,35 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог від 09.07.2010 року позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Александрия-Юг” заборгованості в сумі 2385598,35 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Ухвалами суду від 21.06.2010 року та від 08.07.2010 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала суду від 21.06.2010 року отримана відповідачем 29.06.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 5400111859317, ухвала суду від 08.07.2010 року надіслана на адресу відповідача та до суду не поверталась.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, - справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                            встановив:

05 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Александрия-Юг” було укладено Кредитний договір № 02/028/08-К (Далі - Договір). У відповідності до якого Банк зобов’язується надати позичальнику кредит в сумі 1800000 грн. 00 коп., строком до 04 березня 2013 року включно, а позичальник зобов’язується повернути кредит на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 1.4 Договору встановлена процентна ставка за використання кредитних коштів в розмірі 18,5% річних.

Позичальник зобов’язувався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п. 3.2 Договору до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти, і повернути наданий кредит відповідно до умов встановлених п.3.3 Договору.

Згідно п.п. 3.3 Договору встановлено, що відповідач зобов’язаний починаючи з квітня 2009 року, частково повертати отриманий кредит до 20 числа кожного місяця у сумі 38500,00 грн. та повністю погасити заборгованість за кредитом 04.03.2013 року зі свого поточного рахунку на рахунок позивача № 2663_120005086.980.

Кредит видається шляхом: - зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника № 26009129800086 у Банку для подальшого перерахування за реквізитами, вказаними в Договорі, зазначеному у п. 1.2 цього Договору (п. 1.3 Договору).

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що кредитні кошти надаються на такі цілі: купівлю житлового будинку, що розташований за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 15А, згідно з договором купівлі-продажу від 05.03.2008 року.

Позивач свої зобов’язання по Договору виконав в повному обсязі, а саме на вимогу відповідача № 70 від 05.03.2008 року (а.с. 32) надав останньому кредит в розмірі 1800000,00 грн., що підтверджується: розпорядженням на видачу кредиту від 05.03.2008 року, банківською випискою від 05.03.2008 року (а.с. 19-20).

В забезпечення Договору сторонами було укладено іпотечний договір від 05.03.2008 року у відповідності до якого у забезпечення зобов’язань відповідача перед позивачем по Договору відповідач надає позивачеві в іпотеку майно - житловий будинок розташований за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 15А.

Як зазначає позивач у позові відповідач свої зобов’язання по договору від належним чином не виконує, з квітня 2009 року кредит та проценти за користування кредитом своєчасно не погашає.

Пунктом 3.10 Договору визначено, що у разі порушення умов цього Договору відповідач зобов’язується достроково повернути на вимогу Банку всю суму заборгованості за кредитом у строк, вказаний Банком, сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом, а також пені та штрафи, передбачені Договором.

Згідно п. 5.5 Договору, - у разі порушення відповідачем умов цього Договору Банк має право вимагати розірвання Договору, дострокового повернення кредиту і сплати процентів за фактичний час користування кредитом, а у разі невиконання відповідачем цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з Іпотечним договором. За наявності обставин, визначених п. 5.5 цього Договору, Банк, рекомендованим листом надсилає на адресу відповідача, зазначену в Розділі 8 цього Договору, письмове повідомлення-вимогу, де зазначає термін для дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ними. У разі невиконання відповідачем вимоги позивача щодо дострокового повернення суми кредиту та нарахованих процентів, що містяться в письмовому повідомленні-вимозі Банку, в термін визначений таким письмовим повідомленням-вимогою, остаточний термін повернення кредиту, визначений п. 3.3 цього Договору, змінюється. Таким терміном буде вважатись термін, визначений позивачем у письмовому повідомленні-вимозі, при настанні якого відповідач має виконати вимогу Банку щодо дострокового повернення кредитів та сплати процентів. При цьому сторони досягли згоди, що така зміна остаточного терміну повернення кредиту, визначеного п. 3.3 цього Договору, яка є наслідком настання обставин, визначених п. 5.5 цього Договору, настає без укладання між сторонами будь-яких додаткових угод до цього Договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У вз’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків по Договору, щодо повернення кредиту позивачем була направлена відповідачеві вимога 04.12.2009 року за вих. № 7843/02.3-б.б-14 про дострокове повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит, а також інших нарахувань згідно з Договором, у повному обсязі в термін до 04.01.2010 року (а.с. 39).

Відповідач плату за кредит та проценти на вимогу банку не здійснив, відповіді та заперечень на вимогу не надав, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та штрафних санкцій за порушення умов його повернення.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок суми заборгованості за простроченим кредитом та заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом.

Враховуючи викладене, вимоги в частині стягнення з відповідача загальної суми заборгованості по кредиту в розмірі 1800000,00 грн. та загальної суми заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 519950,16 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно пункту 3.9 Договору, - у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, чи процентами за користування ним відповідач зобов’язується сплатити позивачеві пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитом чи процентами. Позивачем зроблений розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 36984,25 грн. та процентами в розмірі 28663,94 грн.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов’язання за Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем вимог Договору, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За змістом ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позовуналежить відшкодувати за рахунок відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог, в іншій частині судові витрати –належить покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 46, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Александрия-Юг” (54030, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 27, п/р № 20832120005086 в Миколаївській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, ЄДРПОУ 33730773) на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (1. 01017, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38, 2. 54002, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 63, коррахунок 32003188501 у головному управління НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300863, ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за кредитом в розмірі 1800000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів в розмірі 519950,16 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 36984,25 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в розмірі 28663,94 грн., 23855,98 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя