Рішення № 10610859, 06.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.10                                                                                           Справа№ 9/75

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомонтажвентиляція», с. Матяші, Кам»янка-Бузького району, Львівської області,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудмонтаж», с. Дуліби, Стрийського району, Львівської області,

Про стягнення 130902 грн. 40 коп. - основного боргу, 10352,15 грн. –пені, 6545,36 грн. –штрафу, 6929,32 грн. –інфляційних втрат, 1493,34 грн. – 3% річних та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Рісний Я.Б. –п/к за довіреністю від 14.12.2007р. № 141207/01.

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз”яснено права та обов”язки передбачені ст. 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді та секретаря судового засідання. Заяв та клопотань про відвід судді та секретаря судового засідання - не поступало. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомонтажвентиляція», с. Матяші, Кам»янка-Бузького району, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудмонтаж», с. Дуліби, Стрийського району, про стягнення 130902 грн. 40 коп. - основного боргу, 10352,15 грн. –пені, 6545,36 грн. –штрафу, 6929,32 грн. –інфляційних втрат, 1493,34 грн. –3% річних та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області 18.05.2010р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 06.07.2010р., про що сторони були належним чином, під розписку, повідомлені: Позивач - 26.05.2010р. рекомендованою поштою № 4748182, Відповідач –25.05.2010р. рекомендованою поштою № 4748184 (оригінали поштівок –в матеріалах справи).

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача на свою користь 130902 грн. 40 коп. - основного боргу, 10352,15 грн. –пені, 6545,36 грн. –штрафу, 6929,32 грн. –інфляційних втрат, 1493,34 грн. –3% річних, судові витрати покласти на відповідача, подав для огляду в судовому засіданні –оригінали документів, які витребовувалися господарським судом (копії –у справу), надав усні пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника, без поважних причин, в судове засідання не направив, не зважаючи на те, що був належним чином, під розписку, 25.05.2010р. рекомендованою поштою № 4748184 повідомлений про день, час та місце розгляду справи (оригінал поштівки –в матеріалах справи), вимог ухвали суду від 18.05.10р. –не виконав.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України –за наявними у ній матеріалами.

В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО:

Між позивачем (ТзОВ «Енергомонтажвентиляція») (Підрядником –за договором) та відповідачем (ТзОВ «Стрийбудмонтаж»)(Замовником –за договором) 30 листопада 2009 року укладено Договір № 301109/01 підряду на виконання будівельних робіт: виготовлення, монтаж металоконструкцій каркасу та обшивка набірними сандвіч-панелями будівлі Народного дому в с. Довге Стрийського району ( п. 1.2.Договору).

У п. 1.3. Договору передбачено, що конкретний перелік будівельних робіт, їх вартість, що виконується за цим Договором вказується у локальному кошторисі з розрахунком договірної ціни на будівництво об»єкта, який є Додатком № 1 до цього Договору та становить його невід»ємну частину.

Місце знаходження об»єкта, на якому виконуються роботи: с. Довге, Стрийський район (п. 1.4. договору).

Договір № 301109/01 підряду на виконання будівельних робіт підписано представниками двох сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками підприємств сторін, що відповідає вимогам ст. 217 ЦК України, є правомірним правочином, відповідно до статті 204 ЦК України.

Договір № 301109/01 підряду на виконання будівельних робіт від 30.11.2009р. за своєю правовою природою, основними та не основними (другорядними) ознаками є договором підряду, який укладено відповідно до статті 837 ЦК України.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов»язується збудувати і здати у встановлений строк об»єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов»язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов»язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно п.п. 1.1., 1.2. Договору, позивач зобов»язується на свій ризик за завданням та в інтересах відповідача виконати передбачені Договором будівельні роботи: виготовлення, монтаж металоконструкцій каркасу та обшивка набірними сандвіч-панелями будівлі Народного дому в с. Довге Стрийського району, а Замовник зобов»язується виконані роботи прийняти та оплатити згідно умов Договору.

Згідно п.4.1. Договору загальна сума Договору (включаючи вартість матеріалів Підрядника) становить 270907 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 5.2. Договору, відповідач зобов»язується здійснювати повну оплату робіт і використаних при цьому матеріалів підрядника протягом 5-ти календарних днів з дня підписання Акту прийому-передачі виконаних робіт.

Як вбачається з поданих у справу документів, протягом грудня 2009 року, позивачем на користь відповідача було виконано будівельні роботи, на загальну суму 270902, 40 грн., що підтверджується, Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за 01.12.2009р. –31.12.2009р. (Типова форма № КБ-3), яка підписана сторонами 31.12.2009р., Актом № 3 приймання виконаних підрядних робіт за 01.12.2009р. –31.12.2009р. (Типова форма № КБ-2в), який підписано сторонами 30.12.2009р., на загальну суму 270902,40 грн. (оригінали Довідки (Типова форма № КБ-3) та Акту (Типова форма № КБ-2в) були оглянуті у судовому засіданні, копії –в матеріалах справи).

Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за 01.12.2009р. –31.12.2009р. (Типова форма № КБ-3) та Акт № 3 приймання виконаних підрядних робіт за 01.12.2009р. –31.12.2009р. (Типова форма № КБ-2в) на загальну суму загальну 270902,40 грн. підписані представниками двох сторін, їх підписи засвідчені печатками, без будь-яких застережень та зауважень.

Відповідач з позивачем за виконані на об»єкті (будівлі Народного дому в с. Довге Стрийського району) роботи розрахувався частково, в сумі 140000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою № БВ-0000232 від 02.12.2009р. на суму 100000 грн. 00 коп. (платіжний документ № 1251 від 02.12.2009р.) та банківською випискою № БВ-0000231 від 05.01.2010р. на суму 40000 грн. 00 коп. (платіжний документ № 11 від 05.01.2010р.).

Таким чином, станом на 05.01.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем, становила 130902 грн. 40 коп. (270902,40 грн. розмір виконаних позивачем робіт на об»єкті –140000,00 грн. сплачених відповідачем позивачу 02.12.09р. та 05.01.2010р.), розмір основного боргу 130902,40 грн. не змінився станом на день подання позову –17.05.2010р. та розгляду справи у господарському суді Львівської області.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Статтею 175 ГК України визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів та умов договору і якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 332 ЦК України, за договором підряду, підрядчик зобов'язується виконати на свій ризик певну роботу за завданням замовника з його або своїх матеріалів, а замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконану роботу.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться (ст. 161 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Частиною 6 статті 882 ЦК України передбачено, що замовник вправі відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об”єкту для вказаної у договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Частиною 4 статті 882 ЦК України визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за 01.12.2009р. –31.12.2009р. (Типова форма № КБ-3) та Акт на виконані підрядні роботи за 01.12.2009р. –31.12.2009р. (Типова форма № КБ-2в), підписані, відповідно: 31.12.2009р. та 30.12.2009р. та скріплені печаткою Відповідача без будь-яких претензій (докази –матеріалах справи).

Стаття 179 ГК України передбачає, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно ст. 5 ГПК України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою, тобто порядок обов'язкового досудового врегулювання господарського спору не є обов'язковим.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання,відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 10352 грн. 15 коп., яка нарахована відповідно до п. 7.3. Договору (Розрахунок пені –в матеріалах справи).

Пунктом 7.3. Договору № 301109/01 підряду на виконання будівельних робіт від 30.11.2009р. передбачено, що за несвоєчасну оплату передбачених Договором робіт та використання матеріалів Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 ГК України за порушення строків розрахунків Платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання (частина 1 статті 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина 2 статті 551 ЦК України).

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано.

Як вбачається із п. 5.2. Договору, Замовник зобов»язувався повну оплату виконаних позивачем робіт за вказаним Договором провести протягом 5 календарних днів з дня підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт.

Акт приймання-передачі виконаних робіт за 01.12.2009р. –31.12.2009р. (Типова форма № КБ-2в) підписаний сторонами 30.12.2009р. + 5 календарних днів передбачених п. 5.2. Договору на проведення повної оплати = 05.01.2010р., право на нарахування пені у позивача, за загальним правилом нарахування пені, виникло з наступного дня після останнього дня передбаченого договором на оплату, тобто 06.01.2010р.

Позивачем, нарахована пеня 10352,15 грн. від суми боргу 170902,40 грн. у розмірі 5279,24 грн. за період з 06.01.2010р. по 02.03.2010р., за 55 днів прострочення платежу, та від суми боргу 130902,40 грн. за період з 03.03.10р. по 11.05.10р. у розмірі 5072,91 грн. за 69 днів прострочення.

Суд не може погодитися з таким розрахунком пені, оскільки як вбачається із матеріалів справи, 02.12.2009р. відповідачем платіжним документом № 1251 сплачено 100000, 00 грн., а 05.01.2010р. відповідачем платіжним документом № 11 сплачено ще 40 000,00 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку позивача від 02.12.2009р. та від 05.01.2010р., тобто відповідачем станом на час, коли у позивача виникло право на нарахування пені, основний борг погашено частково, в сумі 140000,00 грн. (100000,00 грн. + 40000,00грн.), відтак станом 06.01.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 130902,40 грн., отже і пеня має нараховуватися від суми боргу 130902,40 грн., який склався станом на наступний день, після останнього дня передбаченого договором (п. 5.2.) для оплати, яка нараховується у розмірі визначено ч. 2 статті 343 ГК України та за період передбачений ч. 6 статті 232 ГК України, тобто з 06.01.2010р. по 06.06.2010р.

Перерахований розмір пені складає 9338 грн. 44 коп., виходячи з розрахунку: прострочення платежу складає 124 дні (згідно вимог позивача), сума боргу 130902,40 грн., який склався станом на 06.01.2010р. та підтверджується матеріалами справи, при ставці НБУ у період за який нараховується пеня –10,25%, подвійна облікова ставка НБУ = 20,50% (10,25% * 2 / 100% = 0,21), отже: (130902,40 грн. боргу * 0,21 / 365 * 124 дні прострочення = 9338,44 грн., що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ у період за який нараховується пеня (ч. 2 ст. 343 ГК України) та меж визначених ч. 6 ст. 232 ГК України.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 6545,36 грн., який нараховано відповідно до п. 7.3. договору № 301109/01 підряду на виконання будівельних робіт від 30.11.2009р.

Зазначеним п. 7.3. Договору передбачено, що у разі прострочення зазначеної оплати на строк понад 7 (сім) днів Замовник додатково сплачує Підряднику штраф у розмірі 5% суми боргу.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання (частина 1 статті 549 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання ( ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Як зазначено вище у цьому рішенні, станом на 06.01.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 130902,40 грн., зазначений розмір боргу не змінився і станом «понад 7 (сім) днів»передбачених п. 7.3. та п. 5.2. договору для повної оплати, звідси: 130902,40 грн. боргу * 5% / 100% = 6545 грн. 12 коп.

Судом не береться до уваги розрахунок штрафу в сумі 6545,36 грн. наданий позивачем (знаходиться в матеріалах справи), оскільки позивачем штраф обчислений від суми боргу 130907,20 грн., що не відповідає дійсності та суперечить поданим у справу документам.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 6929,32 грн. інфляційних втрат та 1493,34 грн. три відсотки річних, які нараховані відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивачем інфляційні втрати нараховано за січень –березень 2010р. від суми боргу 170902,40 грн. за січень –лютий 2010р. та від боргу 130902,40 грн. за березень 2010р. (розрахунок в матеріалах справи).

З таким розрахунком інфляційних втрат суд погодитися не може, так як вже зазначено вище у цьому рішенні, станом на 06.01.2010р. основний борг відповідача перед позивачем складав 130902,40 грн., а не 170902,40 грн.

За січень 2010 року інфляція - 101, 8%, за лютий 2010р. –101,9%, за березень 2010р. –100,9%.

Розрахунок інфляційних втрат за січень 2010р. (оскільки повна оплата за виконані позивачем роботи мала бути проведена згідно з п. 5.2. договору до 05.01.2010р., інфляційні витрати обраховуються за цілий січень місяць 2010р.): 130902,40 грн. боргу*101,8%/100%= 133258,64 грн. –130902,40 грн. = 2356,24 грн.

За лютий 2010р.: 130902,40 грн. боргу*101,9%/100%=133389,55 грн. –130902,40 грн. = 2487,15 грн.

За березень 2010р.: 130902,40 грн. боргу*100,9%/100%=132080,52 грн. –130902,40 грн. = 1178,12 грн.

Отже, за період січень –березень 2010р. (в межах позовних вимог визначених позивачем) розмір інфляційних втрат складатиме суму 6021,51 грн. ( 2356,24 грн. + 2487,15 грн. + 1178,12 грн.), а не 6929 грн. 32 коп., як вказує позивач.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3% річних в сумі 1493,34 грн., який нараховано від суми боргу 170902,40 коп. за період з 06.01.10р. по 02.03.10р., та від суми боргу 130902,40 коп. за період з 03.03.10р. по 11.05.10р.

З таким розрахунком 3% річних суд погодитися не може, так як з матеріалів справи вбачається, що станом на 05.01.2010р. основний борг складав 130902,40 грн., а не 170902,40 коп., виходячи з дати підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт за 01.12.2009р. –31.12.2009р. (Типова форма № КБ-2в) - 30.12.2009р. + 5 календарних днів передбачених п. 5.2. договору для повної оплати = 05.01.2010р. (02.12.09р. відповідач сплатив 100000,00 грн. платіжним документом № 1251, а 05.01.2010р. ще 40000,00 грн. платіжним документом № 11 від 05.01.2010р., всього: 140000,00 грн.), 270902,40 грн. виконаних позивачем будівельних робіт –140000,00 грн. сплачених відповідачем станом на 05.01.10р. = 130902,00 грн. боргу.

Перерахований розмір 3% річних складатиме суму 1334 грн. 13 коп., виходячи з розрахунку: 130902,40 грн. боргу * 3% * 124 дні прострочення (в межах позовних вимог) /365 середньостатистичних днів року = 1334,13 грн.

Як вбачається із наведеного 3% річних складають суму 1334 грн. 13 коп., а не 1493,34 грн., як вказав позивач.

Суд заслухав пояснення представника позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, а саме: 130902 грн. 40 коп. –основного боргу, 9338 грн. 44 коп. –пені, 6545 грн. 12 коп. –штрафу, 6021 грн. 51 коп. –інфляційних втрат та 1334 грн. 13 коп. –3% річних.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 4-3 –4-7, 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44 - 49, 75, 82 - 85, 116 -118 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовільнити частково.

2.          Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудмонтаж»(п.і. 782434, Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 133, код ЄДРПОУ 33458704) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомонтажвентиляція»(п.і. 80411, Львівська область, Кам»янка-Бузький район, с. Матяші, вул. Центральна, 14в, код ЄДРПОУ 30648990) 130902 грн. 40 коп. - основного боргу, 9338 грн. 44 коп. - пені, 6545 грн. 12 коп. - штрафу, 6021 грн. 51 коп. - інфляційних втрат, 1334 грн. 13 коп. –3% річних, 1541 грн. 42 коп. - державного мита та 232 грн. 86 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя