Рішення № 10610851, 10.12.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.08 Справа№ 19/229

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АСКОНА” ЛТД, м.Львів

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград Львівська область;

про: стягнення 10717,45 грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

Представники:

Від Позивача: Білецький Р.Б. - предст.(дов. №б/н від 01.04.2008р.);

Від Відповідача: не з”явився;

В ході судового засідання представнику Позивача права та обовязки, передбачені ст. 20, ст.22 ГПК України розяснено, відводу щодо складу суду не поступило.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „АСКОНА” ЛТД до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10717,45 грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 20.10.2008р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2008р. Ухвалою суду від 03.12.2008р. розгляд справи в судовому засіданні було відкладено на 10.12.2008р., у звязку із неявкою Відповідача, а також для надання можливості Сторонам подати суду необхідні документи.

В судовому засіданні 10.12.2008р. представник Позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути з Відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АСКОНА” ЛТД - 10717,45 грн. (в т.ч. 9459,46 грн. основного боргу, 528,69 грн. - неустойки, 79,30 грн. - 3% річних, 650,00 грн. - витрат за оплату юридичної допомоги), а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання 10.12.2008р. не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву Відповідач суду не представив, проти позовних вимог по суті не заперечив.

Справа розглянута за вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно та повно з”ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено:

Як вбачається із матеріалів справи, 01.04.2008р. між ТзОВ „АСКОНА” ЛТД (Постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (Покупець) укладено Договір поставки №08/145/П.

Згідно з п.1.1 Договору Постачальник зобов”язується поставити у власність Покупця будівельні матеріали, надалі „Товар”, а Покупець зобо”язується прийняти цей Товар в кількості та асортименті, визначених у накладних, які становлять невід”ємну частину цього Договору, та оплатити його на умовах, визначених цим Договором.

На виконання даного Договору Постачальник поставив Покупцеві товар 22.04.2008р. на суму 9459,46 грн. (згідно видаткової накладної №Ас-0004723 від 22.04.2008р.).

Згідно з п.4.2 Договору розрахунки за кожну поставлену партію Товару здійснюються на підставі рахунків-фактур та накладних в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника з терміном до 14 календарних днів від дати поставки або в готівковій формі шляхом внесення грошових коштів в касу Постачальника.

ФОП ОСОБА_1 (Покупець) повинен був здійснити оплату за товар 06.05.2008р.

Як вбачається із матеріалів справи 01.07.2008р (вих. №317 від 26.06.2008р.) на адресу ФОП ОСОБА_1.(Покупець) ТзОВ „АСКОНА” ЛТД (Постачальник) було надіслано претензію на суму 9459,46 грн., з вимогою негайної сплати суми заборгованості на поточний рахунок Постачальника.

Порушуючи умови Договору Відповідачем не здійснено оплати за поставлений товар, тому, станом на 15.08.2008р. розмір заборгованості Відповідача (Покупця за Договором) становить 9459,46 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 549, 625 Цивільного кодексу України Відповідачу (згідно розрахунку позовних вимог від 01.12.2008р. №б/н) нараховано неустойку у розмірі 528,69 грн. (п.6.2 Договору), додаткові нарахування із застосуванням 3% річних з простроченої суми в розмірі 79,30 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного.

Згідно із вимогами ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, при цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема, - договорів та інших правочинів.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічно, відповідно до вимог ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, Позивачем, відповідно до умов Договору було здійснено поставку товару на суму 9459,46 грн.

Заборгованість Відповідача за поставлений товар становить 9459,46 грн., що підтверджується видатковою накладною №Ас-0004723 від 22.04.2008р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.

В судове засідання представник Відповідача не зявився, пояснення відносно предмету спору та доказів погашення основного боргу, неустойки та 3% річних не надав, тому стягненню підлягає сума 10067,45 грн. (в т.ч. 9459,46 грн. основного боргу, 528,69 грн. - неустойки, 79,30 грн. - 3% річних).

В частині стягнення з Відповідача витрат за оплату юридичної допомоги в сумі 650,00 грн., то суд не вважає такі витрати підтвердженими належним чином матеріальними доказами, а тому не вбачає підстав для їх стягнення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії Відповідача, судові витрати покладаються на Відповідача, керуючись вимогами ст. 49 ГПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 121 ГПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в “Райфайзен Банк Аваль” м.Сокаль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АСКОНА” ЛТД (юридична адреса: 79013, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 44; поштова адреса: 79053, м.Львів, вул. Володимира Великого, 50, к.32; р/р 26002043007 в ПЛФ ВАТ „КРЕДОБАНК”, МФО 325365, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19165672) 10067,45 грн. (в т.ч. 9459,46 грн. основного боргу, 528,69 грн. - неустойки, 79,30 грн. - 3% річних), 107,20 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу, в порядку вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Суддя