Рішення № 10610828, 27.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.10                                                                                           Справа№ 22/130

за позовом Комунального підприємства „Наше місто”, м.Трускавець

до відповідача Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м.Трускавець

про стягнення 536492,39 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: Дикий А.О.(довіреність № 66 від 03.02.10р.)

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Комунального підприємства „Наше місто”, м.Трускавець до Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м.Трускавець про стягнення 536492,39 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 13.07.2010р. призначив розгляд справи на 27.07.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача, відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті

Розглянувши матеріали справ, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Позивачем на підставі усних доручень відповідача, як замовника робіт, щомісячно виконуються роботи у відповідності до переліку робіт, передбачених договорами на утримання доріг в зимовий період автотранспортом за лютий 2010р., березень 2010р. За період лютий-березень 2010р. позивачем виконано роботи на загальну суму 536492,39 грн., що підтверджується підписаними представниками обох сторін актами приймання виконаних робіт форма №2, довідками про вартість виконаних підрядних робіт, належно завірені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань перед позивачем щодо оплати виконаних робіт за період січень-березень 2010 року не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на загальну суму 536492,39 грн.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради (82200 м.Трускавець, вул. Бориславська, 1, код ЄДРПОУ 22410879) на користь Комунального підприємства “Наше місто” 82200 м. Трускавець, вул. Стебницька, 100, р/р 26000053830017 у Трускавецькому відділенні ЗГРУ “ПриватБанк”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 32213522) 536492,39 грн. заборгованості, 5364,92 грн. державного мита, 236,00 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя