Ухвала суду № 10610370, 14.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/25114.06.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» До відповідачаМіністерства юстиції України

Провиключення майна за акта опису й арешту

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Нечай Р.В. (за дов.)

від відповідачаСтальник С.В. (за дов.)

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про виключення нерухомого майна за адресою: м. Київ, Боггавутівська, 1, з акту опису й арешту від 18.12.2009 р., складеного головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванченком О.В.

Ухвалою суду № 05-6-34/8 від 11.01.2010 р. у прийнятті позовної заяви відмовлено, позовну заяву та додані до неї документи було повернуто позивачеві на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 р. вказану ухвалу було скасовано, матеріали позовної заяви передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 29.04.2010 р. порушено провадження у справі № 6/251, розгляд останньої призначено на 14.06.2010 р..

Представник відповідача подав клопотання про заміну Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на Міністерство юстиції України, оскільки Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не є юридичною особою.

Судом клопотання задоволено та, в порядку ст. 24 ГПК України, замінено неналежного відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, належним, яким є Міністерство юстиції України.

Представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судом клопотання відхилено як таке, що не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем норм Закону України «Про виконавче провадження»при виконанні рішення суду у справі № 34/481.

Порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 р. № 606-ХІV.

В розумінні ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Виходячи з того, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, і накладення арешту здійснено в рамках виконавчого провадження, предметом оскарження можуть бути дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, які накладають арешт на майно.

У той же час, чинним процесуальним законодавством встановлений окремий порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби, що передбачений ст. 121-2 ГПК України, і полягає у поданні відповідної скарги в рамках господарської справи, на виконання рішення у якій відкрито виконавче провадження.

Таким чином, в силу п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 80 ч. 1 п. 1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним відповідачем, яким є Міністерство юстиції України.

Припинити провадження у справі.

Повернути відкритому акціонерному товариству «ПІРЕУС БАНК МКБ»(04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, код 20034231) з державного бюджету України 85 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 3032913 від 30.12.2009 р., а також 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжним дорученням № 3032953 від 30.12.2009 р..

СуддяС.А. Ковтун Ухвалу підписано 28.07.2010 р..