Ухвала суду № 10610367, 28.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.10№ 05-5- 41/8548 Суддя , розглянувши

позовну заяву Заритого акціонерного товариства "Пластмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "АВІС - Енергомаш"

про про стягнення заборгованості - 26 412,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Пластмаш»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «АВІС –Енергомаш»про стягнення 26412,68 грн.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.06.2010 року Головним управлінням державного казначейства України в м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України, код - 22050003, рахунок -31218264700001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 24262621, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО- 820019.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 250 від 20.07.2010 року про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, однак зазначені витрати сплачені за іншими реквізитами, що є неналежним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.10, ч.1, ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі у відповідності з п. 2 “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, є касовий чек, який видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі може бути фіскальний чек про відправлення, наданий в оригіналі, однак такого позивач не надав. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. п. 6, 10, ч.1, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Пластмаш»з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя                                         Спичак О.М.