Рішення № 10610364, 21.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/25621.07.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Київ»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Л.С. Продекс»

простягнення 4568259,21 дол. США та 203039,53 грн.

СуддяСташків Р.Б. Представники від позивача –Пінчук Ю.А., нач. від., дов. №21/114 від 18.05.2010; від відповідача –не з’явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» (далі –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С. Продекс»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/2006 (про надання кредиту у вигляді кредитної лінії) від 31.03.2006 (далі –Кредитний договір) та додатковими угодами до нього, а саме:

- по простроченому кредиту в сумі 3409 245 дол. США та 140 000 грн.,

- по простроченим відсоткам в сумі 748725,22 дол. США та 45067,97 грн.,

- пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в розмірі 344660,66 дол. США та 14153,42 грн.,

- пеню за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в розмірі 65628,33 дол. США та 3818, 14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої договірні зобов’язання за Кредитним договором та додатковими угодами до нього не виконав, у встановлений договором строк кредиту та відсотків за фактичні суми та строки користування кредитом, як визначено умовами цього договору не сплатив.

Відтак, позивач керуючись п.8.1 Кредитного договору нарахував відповідачу пеню за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач проти позову заперечив з наступних підстав:

-          відповідно до норм ст.638 ЦК України, ст.ст.180, 181 ГК України, Кредитний договір є неукладеним, оскільки в останньому відсутні умови щодо обов’язків і відповідальності позивача щодо видачі кредиту;

-          несвоєчасне виконання зобов’язань за Кредитним договором виникло перш за все в зв’язку фінансово-економічною кризою, яка потягнула за собою припинення кредитування,збільшення курсу долара, падіння ринку нерухомості та будівельної галузі;

-          в зв’язку з фінансово-економічною кризою в світі в АКБ «Київ» була введена тимчасова адміністрація, що потягнуто за собою припинення кредитування, та як наслідок зупинення будівництва, в разі закінчення будівництва відповідач мав би можливість здійснити продаж об’єкту.

Відтак, відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Представник позивача надав письмові пояснення у справі, з урахуванням поданого відповідачем відзиву на позов, в яких, зокрема зазначив, що відсутність у Кредитному договорі відповідальності Банку не є істотною умовою, крім того, у відповідності до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони були вільними в укладені договору, а відповідач мав можливість відмовитися від підписання Кредитного договору взагалі, зважаючи на відсутність у ньому положення про відповідальність Банку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2006 року між позивачем (Банк) та відповідачем (Позичальник) укладено Кредитний договір, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів, необхідних для виконання комплексу робіт по будівництву об’єкту за адресою: м. Київ, вул. Кримська, 6, на наступних умовах: ліміт кредиту –149500 дол. США, строк користування кредитом з 31.03.2006 до 30.03.2007 (включно), розмір плати за користування кредитом -14% річних.

Пунктом 2.2 Кредитного договору сторони погодили, що Кредитодавець здійснює перерахування кредиту однією сумою, або частинами (траншами) за реквізитами, вказаними Позичальником, не пізніше, ніж через 3-и банківські дні з моменту одержання письмової заявки Позичальника. Перерахування коштів здійснюється в межах наявних кредитних ресурсів, при цьому загальна сума кредиту не повинна перевищувати ліміт кредитування на одного Позичальника, який коригується кожного місяця згідно з нормативними документами НБУ.

Згідно додаткової угоди №1 від 27.04.2006 до Кредитного договору ліміт кредиту збільшено до 155 330 дол. США.

Згідно додаткової угоди №2 від 30.05.2006 до Кредитного договору ліміт кредиту збільшено до 168 630 дол. США 00 центів.

Згідно додаткової угоди №3 від 22.06.2006 до Кредитного договору ліміт кредиту збільшено до 875 000 дол. США.

Згідно додаткової угоди №4 від 29.03.2007 до Кредитного договору ліміт кредиту збільшено до 875 000 дол. США, та встановлено строк користування кредитом до 28.03.2008 року (включно).

Згідно додаткової угоди №5 від 14.05.2007 до Кредитного договору ліміт кредиту збільшено до 1145 239 дол. США.

Згідно додаткової угоди №7 від 14.08.2007 до Кредитного договору ліміт кредиту збільшено до 3872 999 дол. США.

Згідно додаткової угоди №8 від 28.03.2008 до Кредитного договору строк користування кредитом продовжено до 26.12.2008.

Згідно додаткової угоди №9 від 06.10.2008 до Кредитного договору розмір плати за користування кредитом складає 20% річних.

Згідно додаткової угоди №10 від 01.12.2008 до Кредитного договору розмір плати за користування кредитом складає 14% річних.

Згідно додаткової угоди №11 від 26.12.2008 до Кредитного договору встановлено ліміт кредиту 3409 245 дол. США та 1700000 грн., строк користування кредитом продовжено до 30.06.2009, та встановлено розмір плати за користуванням кредитом 14% річних в дол. США та 25% річних в гривні.

Як слідує з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі та перерахував кредитні кошти на рахунок відповідача відповідно до умов п.п.2.2. Кредитного договору, що підтверджується платіжними дорученнями: №1 від 31.03.2006, №1 від 27.04.2006, №1 від 30.05.2006, №1 від 07.06.2006, №2 від 22.06.2006, №6 від 27.06.2006, №1 від 21.07.2006, №1 від 25.07.2006, №1 від 28.07.2006, №1 від 14.08.2006, №1 від 18.08.2006, №1 від 31.08.2006, №1 від 27.09.2006, №1 від 04.10.2006, №1 від 10.10.2006, №1 від 30.10.2006, №16 від 01.11.2006, №17 від 16.11.2006, №1 від 27.11.2006, №20 від 07.12.2006, №21 від 26.12.2006, №1 від 29.01.2007, №2 від 12.02.2007, №3 від 27.02.2007, №4 від 16.03.2007, №5 від 29.03.2007, №7 від 27.04.2007, №8 від 07.05.2007, №9 від 15.05.2007, №10 від 14.08.2007, №10 від 16.08.2007, №1 від 22.08.2007, №1 від 28.08.2007, №1 від 25.09.2007, №1 від 26.09.2007, №1 від 05.10.2007, №1 від 23.10.2007, №1 від 29.10.2007, №20 від 07.11.2007, №1 від 28.11.2007, №1 від 14.12.2007, №1 від 27.12.2007, №1 від 22.01.2008, №1 від 28.01.2008, №1 від 28.02.2008, №1 від 05.03.2008, №1 від 13.03.2008, №1 від 18.03.2008, №8 від 25.03.2008, №1 від 24.04.2008, №1 від 12.05.2008, №11 від 22.05.2008, №12 від 29.05.2008, №14 від 20.06.2008, №15 від 26.06.2008, №16 від 17.07.2008, №17 від 29.07.2008, №1 від 14.08.2008, №1 від 27.08.2008, №1 від 11.09.2008, №1 від 26.09.2008, №1 від 30.12.2008.

Відповідно до умов п.п.4.4.9. Кредитного договору відповідач зобов'язаний нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунки в АКБ «Київ»щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця, але не пізніше 5 числа наступного місяця.

Додатковою угодою №6 від 30.05.2007 до Кредитного договору внесено зміни до п.4.4.9, за якими Позичальник зобов'язується нараховані проценти за користування кредитом перераховувати починаючі з квітня 2006 року на рахунки в АКБ «Київ»за період з 31.03.2006 до 30.04.2007 - щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця, але не пізніше 5 числа наступного місяця, за період з 01.05.2007 до 31.08.2007 - до 31.08.2007, за період з 01.09.2007 по дату кінцевого строку користування кредитом - не пізніше дати повернення кредиту, визначеної Кредитним договором.

Додатковою угодою №11 від 26.12.2008 до Кредитного договору внесено зміни до п.4.4.9, за якими позичальник зобов'язується нараховані проценти за користування кредитом в доларах США перераховувати починаючі з квітня 2006 року на рахунки в АКБ «Київ»за період з 31.03.2006 до 30.04.2007 - щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця, але не пізніше 5 числа наступного місяця, за період з 01.05.2007 до 31.08.2007 - до 31.08.2007, за період з 01.09.2007 по дату кінцевого строку користування кредитом - не пізніше дати повернення кредиту, визначеної Кредитним договором. Нараховані проценти за користування кредитом в гривні перераховувати на рахунки в АКБ «Київ»в кінці строку користування кредитом.

В свою чергу, відповідач зобов’язався забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов’язань за цим договором.

Всупереч умов Кредитного договору, Позичальником у строк до 30 червня 2009 року заборгованість погашена не була, у зв’язку з чим, за останнім рахується борг:

за кредитом у доларах США –3409245;

за відсотками у доларах США –748725,22;

за кредитом у гривні –140000;

за відсотками у гривні –45067,97.

Суду не було надано доказів виконання умов Кредитного договору Позичальником як у строк до 30.06.2009, так і на дату винесення рішення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача заборгованості за кредитом у доларах США –3409245; за відсотками у доларах США –748725,22; за кредитом у гривні –140000; за відсотками у гривні –45067,97 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до п.8.1 Кредитного договору при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки.

Користуючись своїм правом, позивач за період з 16.10.2009 до 13.04.2010 нарахував пеню за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за кредитом: 344660,66 дол. США та 14153,42 грн. –за несвоєчасне повернення кредиту, 65628,33 дол. США та 3818,14 грн. –за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, із розрахунку не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у спірний період.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок позивача, суд вважає заявлені вимоги щодо стягнення пені правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача. Проведений позивачем розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам Кредитного договору та нормам чинного законодавства України.

Заперечення відповідача на позовну заяву, судом до уваги не приймаються, в силу наступного.

Так, статтею 345 ГК України передбачено, що кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність»банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Статтею 638 ЦК України та частини 2 статті 180 ГК України, істотними умовами цивільно-правового договору є умова про предмет договору; умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду; усі інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 180 ГК України, при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Отже, істотними умовами кредитного договору як господарського договору, відповідно до закону, є умови про предмет, ціну та строк його дії.

Системний аналіз положень ГК України свідчить, що законодавець прямо зазначає перелік істотних умов того чи іншого господарського договору, наприклад, ч. 3 ст. 272, ч. 1 ст. 284, ч. 2, 3 ст. 297, ч. 5 ст. 318 ГК України.

Аналогічний підхід застосовується і в положеннях ЦК України, зокрема, перелік істотних умов договорів прямо визначається, наприклад, у ст. ст. 695, 982, 1035 ЦК України.

Відтак, істотними умовами кредитного договору як господарського договору відповідно до закону є умови про предмет, ціну, строк його дії, а також усі інші умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди.

Дана позиція також підтверджується листом Національного банку України від 18.08.2004, № 18-111/3249-8378 «Про деякі питання застосування Цивільного кодексу України в банківській діяльності».

Як підтверджується матеріалами справи, в оспорюваному Кредитному договорі у відповідності до вимог чинного законодавства сторонами було визначено всі його істотні умови.

Договір є погоджена дія двох або більше сторін спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частини 1, 2, 4 статті 202 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Частиною 7 статті 179 ГК України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладаючи Кредитний договір сторони були вільними в укладені договору та визначенні (погодженні) його умов, а відтак дія учасників правочину, які реалізували свої права на набуття цивільних прав та обов’язків шляхом укладання (підписання) правочину відповідала внутрішній волі сторін.

Як було встановлено у ході судового розгляду, позивач (Банк) належним чином виконав свої зобов’язання та надав відповідачу (Позичальнику) кредит у сумі, визначеній у Кредитному договорі та додаткових угодах до нього.

Крім того, судом враховано, що згідно ст. 345 ГК України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність.

Статтею 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність»встановлено, що до кредитних відносяться операції зазначені у п. 3 ч. 1 та у пунктах 3 - 7 ч. 2 ст. 47 цього Закону, а саме:

а) розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик;

б) організація купівлі та продажу цінних паперів за дорученням клієнтів;

в) здійснення операцій на ринку цінних паперів від свого імені;

г) надання гарантій і поручительств та інших зобов'язань від третіх осіб, які передбачають їх виконання у грошовій формі;

д) факторинг;

е) лізинг.

Статтею 42 ГК України визначено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Тобто, укладаючи договір на таких умовах як позивач, так і відповідач несли відповідні ризики, як зниження, так і підвищення курсу валют, зміни фінансово-економічної ситуації в країні.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник саме з його вини (стаття 49 ГПК України).

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, позивач при зверненні з позовом до суду сплатив 3176,38 дол. США та 136,57 грн., що станом на 16.04.2010 (дата подачі позову до суду, з урахуванням курсу НБУ (1 долар США = 7,9258 грн.) становить 25312 грн.

Тобто, сума державного мита, яка підлягає до стягненню з позивача до Державного бюджету України становить 23,72 долари США.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 66-68, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Продекс»(04053, м. Київ, вул. Артема, 21, оф. 406, ідентифікаційний код 30469666) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869) заборгованість за кредитним договором №06/2008 від 31.03.2006 та додатковими угодами до ньому:

-          по простроченому кредиту в сумі 3409 245 (три мільйони чотириста дев'ять тисяч двісті сорок п'ять) дол. США та140 000 (сто сорок тисяч) грн.;

-          по простроченим відсоткам в сумі 748 725 (сімсот сорок вісім тисяч сімсот двадцять п'ять) дол. США 22 центів та 45 067 (сорок п'ять тисяч шістдесят сім) грн. 97 коп.;

-          пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в розмірі 344 660 (триста сорок чотири тисячі шістсот шістдесят) дол. США 66 центів та 14 153 (чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят три) грн. 42 коп.;

-          пеню за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в розмірі 65 628 (шістдесят п'ять тисяч шістсот двадцять вісім) дол. США 33 центів та 3 818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 14 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Продекс»(04053, м. Київ, вул. Артема, 21, оф. 406, ідентифікаційний код 30469666) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869) 3176 (три тисячі сто сімдесят шість) дол. 38 центів та 136 (сто тридцять шість) грн. 57 коп. –витрат по сплаті державного мита, 23 (двадцять три) дол. 72 цен. США –доплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869) на користь Державного бюджету України 23 (двадцять три) дол. 72 цен. США –витрат по сплаті державного мита.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

СуддяСташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 26.07.2010