Рішення № 10609866, 26.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/28926.07.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Єврошпалери»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Прокопець О.М. (довіреність № 73/04/10 від 02.04.2010р.);

від відповідача: Святовець Л.В. (довіреність від 19.01.2010р.);

Кучева С.О. (довіреність від 19.01.2010р.);

В судовому засіданні 26.07.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»(надалі ВАТ «СТ «Гарантія», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Єврошпалери»(надалі ТОВ «Торговий дім «Єврошпалери», відповідач) 629, 06 грн. збитків, 183, 85 грн. пені, 130, 85 грн. втрат від інфляції, 18, 87 грн. 3% річних, всього 962, 63 грн..

В ході розгляду справи, враховуючи заперечення відповідача з приводу відсутності підстав нарахування пені, інфляційних збитків та 3% річних, позовні вимоги уточнені, на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача збитків що складають суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 629, 06 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, під час якої автомобіль, що належить відповідачу, під керуванням водія Приходька В.Ю. завдав механічних пошкоджень автомобілю ВАЗ 21043, державний номер СВ 0446 АН. Позивачем відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 5-881-1/07 від 17.04.2007р. було сплачено страхове відшкодування в розмірі 629, 06 грн.. Постановою Подільського районного суду міста Києва Приходька В.Ю. притягнуто до адміністративної відповідальності, та відповідно керуючись ст. ст. 993, 1187 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача, як відшкодування шкоди в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в судовому порядку.

Відповідач надав відзив на позов, у якому зазначив про відсутність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки цивільно-правова відповідальність ТОВ «Торговий дім «Єврошпалери»як власника автомобіля Daewoo Lanos, державний номер АА 1894 АТ була застрахована за договором 503 № 183/2006 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним 08.09.2006р. на підставі Закону України «Про страхування»та Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»з ЗАТ «Страхова компанія «Укргаз».

З посиланням на положення Закону «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відповідач відзначив, що позивач для відшкодування збитків пов’язаних з виплатою страхового відшкодування громадянину Безсмертному А.М. повинен був звернутись до ЗАТ «Страхова компанія «Укргаз». Заперечувалась відповідачем і сума збитку, яка обґрунтовувалась позивачем проведеним автотоварознавчим дослідженням, оскільки експертиза проводилась без повідомлення зацікавлених осіб.

Розглянувши подані документи, заслухавши доводи сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За договором добровільного страхування наземного транспорту № 5-881-1/07 від 17.04.2007р. у ВАТ «СТ «Гарантія», застраховано автомобіль ВАЗ 21043, державний номер СВ 0446 АН, страхувальником по договору є Безсмертний Анатолій Михайлович, вигодонабувачем ТОВ «Простофінанс».

Згідно довідки УДАІ Головного управління МВС України в м. Києві 18.06.2007р. в м. Києві по вул. Луговій сталось зіткнення транспортного засобу автомобіля Daewoo Lanos, державний номер АА 1894 АТ, яким керував Приходько В.Ю. із автомобілем ВАЗ 21043, державний номер СВ 0446 АН, яким керував Безсмертний А.М..

ДТП сталася в результаті порушення водієм Приходько В.Ю. вимог п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, якого притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Подільського районного суду м. Києва від 06.08.2007р., справа 3-22958/2007р..

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу ВАЗ 21043, державний номер СВ 0446 АН в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 2063 з визначення вартості матеріального збитку, складеного 24.07.2007р. дорівнює 1615, 77 грн..

За страховим випадком –ДТП що сталась 18.06.2007р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 770 від 02.10.2007р. за заявою страхувальника за договором добровільного страхування транспортного засобу виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 629, 06 грн. що підтверджується видатковим касовим ордером № 535 від 02.10.2007р..

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 629, 06 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно довідки ДАІ транспортний засіб –автомобіль Daewoo Lanos, державний номер АА 1894 АТ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю ВАЗ 21043, державний номер СВ 0446 АН належить ТОВ «ТД «Єврошпалери».

Відповідно до ст. ст. 1166, 1172 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно із ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка заподіяла шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідач не довів відсутність вини свого працівника в заподіянні шкоди, що спричинена внаслідок ДТП 18.06.2007р., вина працівника підтверджується Постановою Подільського районного суду м. Києва від 06.08.2007р..

Доводи позивача відповідачем не спростовані що є підставою для задоволення позовних вимог.

При вирішенні спору судом також взято до уваги той факт, що цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду завдану за участю автомобіля Daewoo Lanos, державний номер АА 1894 АТ застрахована згідно договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 503 № 183/2006 від 08.09.2006р. в ЗАТ «СК «Укргаз», що не є підставою вважати відсутнім обов’язок відповідача у справі відшкодувати сплачену позивачем суму страхового відшкодування потерпілому за заявленими позивачем вимогами у даній справі.

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України „Про страхування", або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежений.

В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль ВАЗ 21043, державний номер СВ 0446 АН.

Правовідносини сторін у такому випадку регулюються нормами ЦК України та ЗУ «Про страхування».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як слідує з матеріалів справи, власником автомобіля, яким керував визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді Приходько Ю.В., є відповідач, а тому саме він зобов'язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу сплачену ним страхову суму та витрати.

З урахуванням наведеного заявлені в межах поданого позову вимоги про стягнення з відповідача –ТОВ «ТД «Єврошпалери»суми збитків у розмірі 629, 06 грн. є такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Єврошпалери»(01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова 4, оф. 120, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33599475) на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»(01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз 3, ідент. код 14229456) 629, 06 грн. (шістсот двадцять дев’ять гривень 06 копійок) як відшкодування шкоди в порядку регресу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 28.07.2010