Ухвала суду № 10609867, 23.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

23.07.2010№ 05-6- 41/265 Суддя Господарського суду м. Києва Спичак О.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

про визнання договору фінансового лізингу неукладеним

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД»про стягнення 881361,77 грн. –основного боргу, 47486,22 грн. –пені, 26644,34 грн. –інфляційних втрат та 6991,94 грн. –3% річних.

23.07.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД»через канцелярію Господарського суду міста Києва звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»про визнання договору фінансового лізингу неукладеним.

Відповідно до частини другої ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно п. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій України" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення, ця вимога повинна опиратись на підставу позову. В підставу позову не можуть входити обставини, які виступають доказами у справі. З ними закон не пов’язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов’язків. Вони лише підтверджують наявність або відсутність юридичних фактів, які відносяться до підстав позову. Крім того юридичні факти можуть встановлюватись господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне. Його встановлення є елементом оцінки та обґрунтованості вимог.

Вимога про визнання договору фінансового лізингу неукладеним з підстав неузгодження всіх його істотних умов, спрямована на встановлення факту, що має юридичне значення, який може встановлюватись господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне, його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог.

Таким чином з урахуванням вищезазначеного, спір за заявленим зустрічним позовом не підвідомчий господарським судам відповідно до ст. 12 ГПК України, у зв’язку з чим відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України у прийнятті позовної заяви належить відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          В прийнятті позовної заяви відмовити.

2.          Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, б. 36, код ЄДРПОУ 19482823) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно квитанції № 497 від 22.07.2010 року та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно квитанції № 499 від 22.07.2010 року.

Суддя О.М. Спичак