Рішення № 10609865, 26.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/28626.07.10 За позовом          Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий союз» в особі Одеської дирекції

до           Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»

про           стягнення частини несплаченого відшкодування в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:           Голіченко М.В. (довіреність від 20.07.2010р.);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий союз»(надалі ЗАТ «Європейський страховий союз», позивач) в особі Одеської дирекції звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(надалі ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна», відповідач) суми майнового відшкодування в розмірі 7375, 04 грн..

В ході розгляду справи позовні вимоги уточнені, згідно з поданим клопотанням, враховуючи врахувавши суму франшизи за договором страхування що укладався відповідачем з винною особою, позивач просив стягнути з відповідача частину страхового відшкодування у розмірі 6865, 04 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «Європейський страховий союз»на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу № 16/02-245-08 від 24.11.2008р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Lexus SC 430, державний номер ВН 7720 АТ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер ВН 2207 СВ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ЗАТ «СК «Український страховий альянс», правонаступником якого є відповідач, позивачем було направлено останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем відшкодовано лише суму в розмірі 13553, 22 грн., позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 6865, 04 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу за адресою місцезнаходження.

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.07.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За договором добровільного страхування транспортного засобу № 16/02-245-08 від 24.11.2008р. у ЗАТ «Європейський страховий союз», застраховано автомобіль Lexus SC 430, державний номер ВН 7720 АТ, страхувальником по договору є Каменська А.Д..

Згідно довідки відділення ДАІ при УДАІ ГУ МВС України у Одеській області 19.03.2009р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Lexus SC 430, державний номер ВН 7720 АТ отримав механічні пошкодження, а іншим учасником ДТП є Жадан Д.О..

ДТП сталася в результаті порушення водієм Жаданом Д.О. вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, якого притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Малинівського районного суду м. Одеси від 16.04.2009р., справа 3-2589/2009.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Lexus SC 430, державний номер ВН 7720 АТ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку № 8882/04 від 21.04.2009р. експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку завданого власнику дорожнього транспортного засобу складеного 21.04.2009р. суб'єктом оціночної діяльності Рашкевич О.А. –інженером-експертом Семеновим В.В. (свідоцтво видане Міністерством юстиції України № 391 від 28.02.2001р.), складає 20928, 26 грн..

За страховим випадком –ДТП що сталась 19.03.2009р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 391 від 12.05.2009р. по договору страхування № 16/02-245-08 від 24.11.2008р. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 20928, 26 грн., виплата якого здійснена згідно розпорядження № 2/391 від 10.06.2009р. видатковим касовим ордером № 236 від 16.06.2009р..

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 20928, 26 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номер ВН 2207 СВ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Lexus SC 430, державний номер ВН 7720 АТ, застрахований ЗАТ СК «Український страховий альянс»що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/9641144.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер ВН 2207 СВ підтверджується Постановою Малинівського районного суду м. Одеси від 16.04.2009р..

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер ВН 2207 СВ Жаданом Д.О. була застрахована у ЗАТ «Український страховий альянс», правонаступником якого є відповідач, на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/9641144).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Lexus SC 430, державний номер ВН 7720 АТ відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/9641144), а до ЗАТ «Європейський страховий союз»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу № 16/02-245-08 від 24.11.2008р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ПАТ «СК «АХА Україна»як правонаступника особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/9641144) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ПАТ «СК «АХА Україна»розмір збитків є обґрунтованим, і при сплаті відповідачем 13553, 22 грн. що підтверджено банківською випискою за 26.01.2010р., на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума 6865, 04 грн. (20928, 26 грн. –13553, 22 грн. – 510 франшиза), що і заявляється в межах поданого позову.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, згідно пред’явленої позивачем регресної вимоги від 27.10.2009р. відповідачем прийнято рішення про здійснення страхової виплати в сумі 13553, 22 грн., а на запит позивача щодо надання обґрунтованого роз’яснення прийняття рішення по вказаній сумі, відповідач нічого не отримував, виплати страхової суми в повному розмірі понесених позивачем витрат на оплату страхового відшкодування потерпілому, відповідачем не проведено.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги (згідно клопотання з уточненням позовних вимог) щодо стягнення з відповідача частини страхового відшкодування у розмірі 6865, 04 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(юрид. адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська 8, р/р 26500218673900 в АКІБ «УкрСиббанк»МФО 351005, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31235110) на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий союз»(01033, м. Київ, вул. Володимирська 7, оф. 1, ідент. код 33552636) в особі Одеської дирекції (65026, м. Одеса, вул. Буніна 10, р/р 26505001307953 в філії ЗАТ «ОТП Банк»м. Одеси, МФО 300528, ідент. код 34001494) 6865, 04 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят п’ять гривень 04 копійки) частини виплати страхового відшкодування в порядку регресу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 28.07.2010