Ухвала суду № 10609507, 19.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

.

19.07.10

Справа № 15/154/10. Суддя

за позовом Прокурор Жовтневого району міста Запоріжжя, 69095, м. Запоріжжя, вул.. Гоголя, 74 в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: 1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 214

2. Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 2”, 69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, 29-А

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, 69063, АДРЕСА_1

про стягнення 1727,65 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди № 1730/2 від 01.07.2006 та 119,32 грн. пені

Суддя І.С Горохов

Без виклику сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.06.2010 позовну заяву Прокурор Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: 1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради 2. Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 2” до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1528,45 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди № 1730/2 від 01.07.2006. задоволено.

При оформлені рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2010 в п. 3 та п. 4 резолютивної частини рішення допущено описки, а саме:

- замість : «Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, (69063, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)»

- зазначено : «Стягнути з Приватного підприємства “Риск”, (м. Запоріжжя, вул.. Гоголя, 149, корп.. 2, код30694036)».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки у п.3 та п.4 резолютивної частини рішення господарського суду від 10.06.2010, та викласти їх в наступній редакції: абзац «3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, (69063, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку 095) 102 грн. державного мита. Видати наказ.

4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, (69063, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку 259) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.С. Горохов