Рішення № 10609505, 15.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.10 Справа № 15/196/10

Суддя

За позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет Пресс”, 69005, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 133, кв. 164

про стягнення 30000,00 грн.

Суддя І.С. Горохов

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 14/1 від 08.07.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет Пресс” про стягнення 37 330,41 грн.

07.06.2010 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.06.2010. Розгляд справи відкладався.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 15.07.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В судовому засіданні 15.07.2010р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст.. 22 ГПК України заяву прийнято судом до розгляду.

Позивач підтримав позовні вимоги з наступних підстав: 03.03.2008 року СПД ОСОБА_1 та ТОВ «Паритет Пресс»укладено договір на виконання поліграфічних робіт. Відповідно до умов договору відповідач прийняв на себе зобовязання протягом 10 робочих днів з моменту отримання необхідних матеріалів виготовити поліграфічну продукцію для позивача. Позивач зазначає, що взяті на себе зобовязання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору зобовязання щодо виготовлення продукції не виконав, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 30000,00 грн. вартості переданих та зіпсованих матеріалів.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 03.03.2008 року СПД ОСОБА_1 та ТОВ «Паритет Пресс»укладено договір на виконання поліграфічних робіт.

Відповідно до умов договору відповідач прийняв на себе зобовязання протягом 10 робочих днів з моменту отримання необхідних матеріалів виготовити поліграфічну продукцію для позивача.

Як свідчать вивчені матеріали позивачем згідно акту приймання передачі матеріалів передано відповідачу товар для виконання поліграфічних робіт. Відповідно до домовленості сторін відповідач зобовязався виконати поліграфічні роботи в строк до 21.03.2008р.. Листом від 17.03.2008р. відповідач повідомив позивача про неможливість виконати поліграфічні роботи у строк до 21.03.2008р.. 20.03.2008р. на адресу відповідача направлено претензію з вимогою відшкодувати збитки і повернути вартість переданих за договором матеріалів у розмірі 30000,00 грн..

29 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору № 08-02/03 від 03.03.2008р. в п. 1, 2 якого зазначено, що зобовязання за договором №08-02/03 від 03.03.2008 року припиняються шляхом виплати виконавцем замовнику відступних у вигляді грошової компенсації збитків замовника в розмірі 30000,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн.. При цьому, виконавець залишає собі остатки матеріалів, переданих замовником за актом від 07.03.2008р.. Виконавець зобовязується виплатити загальну суму відступних в п. 1 додаткової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок замовника не пізніше 01.07.2008р..

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання грошових зобовязань, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 30000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет Пресс”, (69005, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 133, кв. 164, ЄДРПОУ 30594584) на користь Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1) 30000,00 грн. основного боргу та 536 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 20.07.2010р..