Ухвала суду № 106093501, 05.09.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6078/20

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання Сірант Т. О.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2021 у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2021 позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 265/11/2013/0334 від 15.11.2013 у розмірі 231 693 грн. 63 коп., з яких: 195 226 грн. 24 коп. заборгованості за кредитом, 36467 грн. 39 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.03.2014 по 30.04.2015.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» по 1737 грн. 70 коп. судового збору з кожного.

Разом з тим, в абз. 3 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: помилково зазначено слово «ксіївни».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, що в абз. 3 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: помилково зазначено слово «ксіївни», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення зазначеної описки.

Описка підлягає виправленню, шляхом виключення з абз. 3 резолютивної частини рішення слова «ксіївни».

Керуючись ст. ст. 261, 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2021, у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом виключення з абзацу 3 резолютивної частини рішення слова «ксіївни».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення 05.09.2022.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК