Рішення № 10609290, 11.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.10 Справа № 11/148/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Софія-Авто” (вул. Виробнича, буд. 10, м. Запоріжжя, 69000)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика” (вул. Артема, буд. 7. м. Запоріжжя, 69063)

у присутності представників:

позивача:           Нагле Б.М. –генеральний директор, наказ № 0125 від 20.05.2001р.;

Островерхов С.Г. –дов. № 1 від 20.05.2010р.;

Сизова М.О. –дов. № 2 від 20.05.2010р.;

відповідача: не з’явився

про: стягнення 34691,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Софія-Авто” про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” 34691,00 грн., як вказано в позові заборгованості за надані послуги з перевезення кондитерських виробів. Разом з цим позивач просить судові витрати по справі, в тому числі витрати на юридичні послуги в сумі 1150,00 грн., покласти на відповідача.

22.04.2010 року порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання. З метою витребування додаткових доказів, що мають істотне значення для вирішення спору, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах, зокрема зазначає на неналежне виконання відповідачем умов договору № 755 про перевезення кондитерських виробів від 20.04.2009р. Повідомив, що на виконання договору ТОВ “Софія-Авто” були надані відповідачу послуги з перевезення на суму 34691,00 грн., що підтверджується актами прийому-здачі робіт. ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” оплату за надані послуги не здійснило.

На підтвердження факту надання юридичних послуг надав договір на юридичне обслуговування від 21.04.2010р., акт виконаних робіт та видатковий касовий ордер.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, вказує на те, що позивачем не надано повного пакету документів в підтвердження своїх доводів. З посиланням на умови договору стверджує, що актів прийому-здачі робіт недостатньо для підтвердження факту надання послуг. Крім того, звертає увагу на відсутність в актах посилання на договір, та на те, що відповідачем не надано доказів, які підтверджували дату виникнення зобов’язань по оплаті. Просить у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

20.04.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Софія-Авто” та відкритим акціонерним товариством “Запорізька кондитерська фабрика” був укладений договір № 755 перевезення кондитерських виробів, у відповідності до умов якого позивач зобов’язався систематично, протягом дії договору здійснювати перевезення вантажів вантажовідправника (відповідача), а останній, в свою чергу, своєчасно здійснювати оплату наданих послуг.

Відповідно до п. 7.1 договір укладено строком до 30 березня, 2010 року.

Протягом дії договору ТОВ “Софія-Авто” надало відповідачу послуги з перевезення вантажів на загальну суму 34691,00 грн., що підтверджується актими прийому-здачі робіт № 88 від 09.10.2009р., № 90 від 23.10.2009р., № 92 від 30.10.2009р., № 95 від 13.11.2009р., № 98 від 30.11.2009р., № 101 від 07.12.2009р., № 105 від 31.12.2009р., № 2 від 03.02.2010р. Крім цього, в матеріалах справи наявний акт звіряння взаємних розрахунків між сторонами станом на 12.04.2010р., з якого вбачається, що відповідач визнає факт надання послуг на суму 34691,00 грн.

Ціни (тарифи) транспортних послуг визначені сторонами в протоколі узгодження цін на транспортні послуги до договору №755 від 20.04.2009р., який є невід’ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 4.2 та 4.3 Договору розрахунки між сторонами здійснюються на підставі виставлених перевізником рахунків, протягом 20 банківських днів від дати отримання документів, зазначених в п. 2.4 Договору, а саме: видаткові та товарно-транспортні накладні з відміткою про одержання вантажу, рахунки, податкові накладні, акти виконаних робіт.

На заперечення відповідача щодо відсутності зазначеного у п. 2.4 договору пакету документів, позивач в судове засідання надав оригінали для огляду, а копії для залучення до матеріалів справи, рахунки-фактури, Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), талони замовника, товарно-транспортні накладні. Дослідивши надані документи, у суду не виникло сумнівів щодо належного виконання позивачем взятих на себе зобов’язань, обсягів наданих послуг, правильності розрахунку їх вартості та надання цих послуг в межах дії договору № 755 від 20.04.2009р.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У порушення умов договору відповідач не здійснив оплату вартості наданих послуг, у зв’язку з чим на час вирішення спору заборгованість ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” перед ТОВ “Софія-Авто” складає 34691,00 грн.

Таким чином, господарський суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними в матеріалах справи доказами, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Позивачем наданий договір на юридичне обслуговування від 21.04.2010р., виконавцем в якому виступив адвокат Островерхов Сергій Геннадійович (свідоцтво № 371 від 22.10.2002р.). Дана особа була присутня у судовому засіданні у якості представника позивача, що дає підстави вважати про виконання умов договору. Витрати на послуги адвоката підтверджені актом виконаних робіт до договору на юридичне обслуговування від 21.04.2010р. та видатковим касовим ордером № 8 від 25.05.2010р. на суму 1150,00 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне присудити до стягнення з відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Софія-Авто” судові витрати, які складаються з 1150,00 грн. витрат на послуги адвоката, 346,91 грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (вул. Артема, буд. 7. м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 00382094) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Софія-Авто” (вул. Виробнича, буд. 10, м. Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ 31775440) 34691,00 грн. основного боргу, 1150,00 витрат на послуги адвоката, 346,91 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

          В судовому засіданні 11.06.2010 р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 16.06.2010р.