Рішення № 10609282, 16.06.2010, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.06.2010
Номер справи
5/90/10
Номер документу
10609282
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.10 Справа № 5/90/10

Суддя

За позовом Закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 3 764, 56 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача Тодоров І.П., довіреність № 2 від 05.01.2010

Від відповідача Не зявився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

05.05.2010 Закрите акціонерне товариство “Бердянське підприємство теплових мереж” звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з ПП ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 1062 від 21.04.2009 у розмірі 5 605, 11 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2010 порушено провадження у справі № 5/90/10, розгляд якої призначено на 28.05.2010. Розгляд справи відкладався до 16.06.2010. У судовому засіданні за згодою позивача 16.06.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувся без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 16.06.2010 позивачем було заявлено клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 764, 56 грн., з яких: 3 487, 03 грн. сума основного боргу, 208, 57 грн. пеня, 16, 81 грн. 3 % річних та 52, 15 грн. інфляційні витрати.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, уточнені позовні вимоги прийнято судом до розгляду.

Позивач підтримав уточнені позовні вимоги, зазначивши, що 21.04.2009 між ЗАТ “Бердянське підприємство теплових мереж” та приватним підприємством ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 1062. Згідно з умовами договору, позивач (постачальник) зобовязався відпускати теплову енергію на потреби опалення обєктів споживача (відповідач), а споживач одержувати теплову енергію та оплачувати її вартість відповідно до умов даного договору. Позивачем належним чином і у повному обсязі виконувались умови договору купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 1062 від 21.04.2009. В звязку з неналежним виконанням відповідачем договору купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення №1062 від 21.04.2009 за період з грудня 2009 по червень 2010 виникла заборгованість у розмірі 3 764, 56 грн., з яких: 3 487, 03 грн. сума основного боргу, 208, 57 грн. пеня, 16, 81 грн. 3 % річних та 52, 15 грн. інфляційні витрати. Просить позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 1062 від 21.04.2009, ст.ст. 1, 54, 55, 57 ГПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 175, 193, 230 ГК України.

Відповідач у судове засідання 16.06.2010 вдруге не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 05.05.2010 та від 28.05.2010, суду не надано. Про дату, час і місце призначеного судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2009 між Закритим акціонерним товариством “Бердянське підприємство теплових мереж” та Приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 1062.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. договору постачальник (позивач) відпускає теплову енергію на потреби опалення обєктів споживача, а споживач одержує теплову енергію та оплачує її вартість відповідно до умов даного договору (п. 1.1.).

Користування тепловою енергією допускається тільки на підставі договору між постачальником та споживачем (п. 1.2.).

Пунктом 1.4. договору передбачено, що кількість теплової енергії, що відпускається постачальником споживачеві для опалення визначається на підставі проектних теплових навантажень, наданих споживачем, з урахуванням довголітніх температур зовнішнього повітря й тривалості опалювального періоду.

Тривалість опалювального сезону 168 діб.

Проектне теплове навантаження на опалення організації 3 967 ккал/година

Орієнтовно відпуск теплової енергії складає 7, 783 Гкал

У тому числі:

І квартал4, 668 Гкал

ІІ квартал0, 325 Гкал

ІІІ квартал0, 000 Гкал

ІV квартал2, 790 Гкал

Пунктами 4.1., 4.2., 4.3., 4.5., 4.6. договору передбачено, що кількість теплової енергії, відпущеної споживачеві, визначається розрахунковим способом (п. 4.1.).

Розрахунки за теплову енергію проводяться по тарифах на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради від 27.01.2009 № 9 “Про погодження скорегованих тарифів на послуги ЗАТ “Бердянське підприємство теплових мереж” для бюджетних організацій та інших споживачів (крім населення)” з 01.02.2009 вартість 1 Гкал спожитої теплової енергії становить 283, 52 грн., плата за приєднане теплове навантаження (абонплата) становить 46, 26 грн. за 1000 ккал/годину на місяць.

Плата за приєднане теплове навантаження провадиться щомісяця протягом року.

Плата за фактично спожиту теплову енергію провадиться в опалювльний період (п. 4.2.).

Кількість і вартість теплової енергії, зазначені в договорі, є орієнтовними (розрахунковими) і можуть змінюватися залежно від фактичної температури зовнішнього повітря й тривалості опалювального періоду.

Вартість теплової енергії та приєднаного теплового навантаження на травень 2009 квітень 2010 становить 4 409, 00 грн., у тому числі по місяцях:

Теплова енергія Абонентська плата

Місяць Q ГкалК

Опал.Спожив.

у міс. ГкТариф за т/е,

грн.Сума1000

ккал/годТариф

абон. платиСумаВсього:

Травень0,00396700, 00003, 96746, 26184184

Червень0,00396700, 00003, 96746, 26184184

Липень0,00396700, 00003, 96746, 26184184

Серпень0,00396700, 00003, 96746, 26184184

Вересень0,00396700, 00003, 96746, 26184184

Жовтень0,00396742, 80, 170283, 52483, 96746, 26184232

Листопад0,003967274, 41, 089283, 523093, 96746, 26184492

Грудень0,003967386, 11, 532283, 524343, 96746, 26184618

Січень0,003967438, 31, 739283, 524933, 96746, 26184676

Дютий0,003967390, 51, 549283, 524393, 96746, 26184623

Березень0,003967347, 91, 380283, 523913, 96746, 26184575

Квітень0,00396782, 00, 325283, 52923, 96746, 26184276

Всього:1962,07, 7832207 22024409 Рахунок акт виконаних робіт виписується до 15 числа місяця, наступного за звітним (п. 4.5.).

Оплата проводиться споживачем не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем (п. 4.6.).

Відповідно до п. 5.1. договору за невиконання або неналежне виконання своїх обовязків за даним договором, сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України.

Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, що підтверджується направленими відповідачу до оплати рахунками-актами виконаних робіт: № 1062 від 30.11.2009, від 31.12.2009, від 31.01.2010, від 28.02.2010, від 31.03.2010, які містяться в матеріалах справи, та відсутністю актів-претензій з боку відповідача.

Відповідач свої зобовязання в повному обсязі не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість за період з грудня 2009 по червень 2010 у розмірі 3 764, 56 грн.

В матеріалах справи міститься довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АД № 581079 від 25.05.2010, відповідно до якої місцезнаходженням Приватного підприємця ОСОБА_1 є 71100, АДРЕСА_1.

Саме за цією адресою здійснювалося листування з відповідачем.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідно за ст. 173 ГК України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт) управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обовязкову силу для сторін. Будучи повязаними взаємними правами та обовязками (зобовязаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобовязання.

Згідно пп. 4.5., 4.6. договору рахунок акт виконаних робіт виписується до 15 числа місяця, наступного за звітним (п. 4.5.).

Оплата проводиться споживачем не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем (п. 4.6.).

На виконання вказаного договору, ЗАТ “Бердянське підприємство теплових мереж” постачав ПП Грибову Віталію Івановичу теплову енергію кожного місяця, починаючи з грудня 2009 року по червень 2010 року на загальну суму 3 764, 56 грн. Вказане підтверджується рахунками-актами виконаних робіт № 1062 від 30.11.2009, від 31.12.2009, від 31.01.2010, від 28.02.2010, від 31.03.2010.

Станом на 16.06.2010 сума основного боргу за договором складає 3 487, 03 грн., що підтверджується актами приймання-передачі.

Згідно п. 5.1. договору за невиконання або неналежне виконання своїх обовязків за даним договором, сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 № 543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахований позивачем станом на 16.06.2010 розмір пені, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 208, 57 грн. та відповідає вимогам законодавства

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 16.06.2010 три проценти річних з простроченої суми складає 16, 81 грн., а сума збільшення розміру основного боргу з урахуванням індексу інфляції складає 52,15 грн., відповідно до розрахунків, наданих позивачем, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 3 764, 56 грн. та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний № НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЗРУ КБ “ПриватБанк”, МФО 313399) на користь Закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, р/р 260063337 в ЗОД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 05541120) заборгованість по договору від 21.04.2009 № 1062 у розмірі 3 487 (три тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 03 коп., пеню у розмірі 208 (двісті вісім) грн. 57 коп., 3 % річних у розмірі 16 (шістнадцять) грн. 81 коп., втрати від інфляції у розмірі 52 (пятдесят дві) грн. 15 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технінче забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 17.06.2010.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10609282 ?

Документ № 10609282 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10609282 ?

Дата ухвалення - 16.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10609282 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10609282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10609282, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 10609282, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10609282 відноситься до справи № 5/90/10

Це рішення відноситься до справи № 5/90/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10609281
Наступний документ : 10609283