Постанова № 10609012, 22.07.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22.07.2010 р. № 2-а- 6635/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

за участю: представника позивача Павленко О.М.

представника відповідача- Гвозденко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова

до ФОП ОСОБА_2

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м. Харкова (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з зазначеним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі по тексту відповідач) та просив стягнути з останнього в доход державного бюджету податкову заборгованість в розмірі 1821,95 рн., що склалася через несплату відповідачем штрафних санкцій, накладених в звязку з порушенням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що за відповідачем склалася зазначена заборгованість що підтверджується відповідними розрахунками, поданими позивачем до суду.

Позивач зазначає, що в лютому 2010 року фахівцями ДПА в Харківській області було проведено перевірку господарської одиниці відповідача з питань дотримання вимог законодавства з питань розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

За результатами перевірки виявлено порушення невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, роздрібна торгівля алкогольними напоями, горілкою та лікеро-горільчаними виробами за цінами нижчими від встановлених.

В звязку з наведеним до відповідача застосовано штрафні санкції згідно податкового повідомлення рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 10.03.2010р. на суму 821,95 грн. та рішення № 162 від 10.03.2010р.

Позивач зазначає, що кошти за накладеними штрафними санкціями відповідачем не сплачено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, виходячи із доводів, що викладені в позовній заяві. В подальшому до суду не прибув, подавши заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні первісно проти позову заперечував, в подальшому до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що відповідач завчасно отримав судову кореспонденцію, включаючи повістки про виклик у призначене судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подав, так само не представив свою правову позицію по справі.

З огляду на зазначене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, не зявився до суду без поважної причини.

За таких обставин суд продовжує розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

В ході розгляду справи судом встановлено, що в лютому 2010 року фахівцями ДПА в Харківській області було проведено перевірку господарської одиниці відповідача магазин в м. Харкові по вул. Золочівській, 9.

За результатами перевірки виявлено порушення невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, роздрібна торгівля алкогольними напоями, горілкою та лікеро-горільчаними виробами за цінами нижчими від встановлених.

За результатами перевірки складено акт від 18.02.2010р. №1273/20/40/23/2771501046, яким зафіксовано виявлені порушення. Акт перевірки підписано відповідачем без заперечень.

На підставі зазначеного акту позивачем у справі прийнято податкові повідомлення рішення про застосування штрафних санкцій № 0001612301 від 10.03.2010р. на суму 821,95 грн. та рішення № 162 від 10.03.2010р на загальну суму 1000,00, які 10.03.2010р. отримано особисто відповідачем.

Не погодившись з такими рішеннями, відповідач звернувся до ДПА у Харківській області із скаргою на прийняті рішення. Проте, за результатами розгляду скарги рішення про застосування штрафних санкцій залишено без змін

В звязку з встановленими обставинами справи суд відзначає, що чинне законодавство передбачає обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.

Відповідно до п.п. 1.2. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.п. 5.1. ст. 5 зазначеного Закону податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п.5.3.1. п.5.3.ст. 5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, згідно якого платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, коли зобовязання визначається контролюючим органом.

Таким чином судом вбачається, що відповідач був зобовязаний сплатити накладені на нього штрафні санкції та, не сплативши дане зобовязання у встановлений строк , відповідач порушив вимоги чинного законодавства.

Суд вважає, що дана сума підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

На підставі викладеного, Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та керуючись ст. ,ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) на користь державного бюджету (р/р 31118104700003, р/р 31116106700003, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, одержувач УДК в Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 22705936) заборгованість в розмірі 1821.95 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

Повний текст постанови складено та підписано 26 липня 2010 року.

Суддя Архіпова С.В.