Ухвала суду № 106088625, 25.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. Київ № 640/12027/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Міністерства економіки України про вступ у справу за позовом Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №1903100070201 від 10.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі № 640/12027/22 за позовом Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №1903100070201 від 10.02.2022 року.

16 серпня 2022 року Міністерства економіки України подано до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки Мінекономіки є уповноваженим органом управління позивача.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що Мінекономіки здійснює повноваження щодо реалізації прав держави як власника майна, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Міністерства економіки України до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки результати розгляду даної справи можуть вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Міністерства економіки України про вступ у справу.

2. Залучити до участі у справі № 640/12027/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство економіки України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 37508596).

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третім особам без самостійних вимог щодо предмета спору позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

4. Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третім особам без самостійних вимог щодо предмета спору відзив на позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

5. Запропонувати Міністерству економіки України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати пояснення щодо позовних вимог, які повинні відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда