Постанова № 10608622, 23.03.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

< Список >

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Справа № 2а-1898/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Яковлєва О.В.,

при секретарі - Дигас В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Кіровограді до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 5326,04гривень.Позов обґрунтував тим, що 17.08.2007року ДПІ у м. Кіровограді проведено виїзну планову перевірку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства, за період з 18.11.2005року по 30.06.2007року, за результатами якої складено акт №106/17-1/НОМЕР_1. На підставі вищевказаного акту перевірки 17.08.2007року ДПІ у м. Кіровограді сформовано та надіслано відповідачу першу податкову вимогу форми «Ф1»за №1/3584, однак у звязку з відсутністю відповідача за юридичною адресою відповідно до п.п.6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. дану вимогу розміщено на дошці податкових оголошень 19.11.2007року. Крім того, ДПІ у м.Кіровограді 27.08.2007року прийняті податкові повідомлення рішення за №0002571710/0 по податку з доходів фізичних осіб, у сумі 461,97гривень, за №0002551710/0 по податку з доходів найманих працівників, у сумі 3123,75гривень, з яких: 1041,25гривень-основного платежу та 2082,50гривень-штрафні санкції, за №000256/17-10/0 визначено зобовязання по збору за забруднення навколишнього середовища, у сумі 1731,32гривень, з яких 371,32гривень-основний платіж та 1360гривень-штрафні санкції. Відповідач належним чином повідомлявся про наявність невиконаних податкових зобов'язань та застосування фінансових санкцій, однак останні не виконав. Тому, просить суд стягнути з суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 до Державного бюджету України заборгованість, яка складається з податкових зобов'язань, нарахованих штрафних санкцій, у сумі 5326,04гривень. Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі.Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення від 18.03.2010року, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.Частиною 1 ст.13 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що посадові особи органів державної податкової служби зобов'язані дотримуватись Конституції і законів України, інших нормативних актів, прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій, забезпечувати виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та повною мірою використовувати надані їм права.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Відповідно до підпункту 8.1.1 пункту 8.1 статті 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку визначену у статті 7 цього Закону.

Відповідно до п 7.1. ст. 7 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22 травня 2003 року №889-IV ставка податку становить 15 відсотків від об'єкта оподаткування.Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.Відповідно до п. 1.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.Підпунктом 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 вищевказаного Закону визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями), активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду.Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець, згідно свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 18.11.2005року та взятий на облік як платник податків та зборів (обовязкових платежів) до ДПІ у м.Кіровограді.Так, 17.08.2007року ДПІ у м. Кіровограді проведено виїзну планову перевірку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства, за період з 18.11.2005року по 30.06.2007року, за результатами якої встановлено порушення ст. 13 ДКМУ «Про прибутковий податок з громадян»№13-92 від 26.12.1992р. (із змінами та доповненнями), ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12.1994р., в звязку з чим відповідачу донараховано податок з фізичних осіб за 2006р., у сумі 461,97гривень, п.п. "а" п.19.1 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-IV від 22.05.2003р.(зі змінами та доповненнями), а саме неведення обліку доходів та витрат, п.п. "б" п.19.1 ст. 19 цього ж Закону відповідачу донараховано податок з доходів найманих працівників, у сумі 1041,25гривень, ст.9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів»№320/94-ВР від 22.12.1994р. (зі змінами та доповненнями), «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку»затвердженого Наказом ДПА України від 29.09.2003р. за №451 та зареєстрованого в Мінюсті України 22.10.2003р. за №960/8281 та п.п. "б" п.19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-IV від 23.05.2003р.(зі змінами та доповненнями), а саме - не включення до розрахунків за формою 1-ДФ виплат найманим працівникам, п.2.1 ст.2, п.6.4 ст.6, п.7.1 п.7.2 ст.7 Інструкції «Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища»№162/379 від 19.07.1999р. (зі змінами та доповненнями) та п.«б»пп.4.1.4 п.4.1. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-III від 21.12.2000р. (зі змінами та доповненнями), а саме донараховано збір за забруднення навколишнього середовища, у сумі 371,32гривень та складено акт №106/17-1/НОМЕР_1. На підставі вищевказаного акту перевірки 17.08.2007року ДПІ у м. Кіровограді сформовано та надіслано відповідачу першу податкову вимогу форми «Ф1»за №1/3584, однак у звязку з відсутністю відповідача за юридичною адресою, відповідно до п.п.6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р., дану вимогу розміщено на дошці податкових оголошень 19.11.2007року. Крім того, ДПІ у м.Кіровограді 27.08.2007року прийняті податкові повідомлення рішення за №0002571710/0 по податку з доходів фізичних осіб, у сумі 461,97гривень, за №0002551710/0 по податку з доходів найманих працівників, у сумі 3123,75гривень, з яких: 1041,25гривень-основного платежу та 2082,50гривень-штрафні санкції, за №000256/17-10/0 визначено зобовязання по збору за забруднення навколишнього середовища, у сумі 1731,32гривень, з яких 371,32гривень-основний платіж та 1360гривень-штрафні санкції. Відповідач належним чином повідомлявся про наявність невиконаних податкових зобов'язань та застосування фінансових санкцій, однак останні не виконав, а зазначені податкові повідомлення-рішення у встановленому законом порядку не оскаржив.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що нарахована Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заборгованість, у сумі 5326,04 гривень є обґрунтованою, а тому підлягає стягненню в Державний бюджет України.Керуючись ст.13 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5, п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. 158 -163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м.Кіровограді до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м.Кіровограді, ід.код 24145329, р/р 34122999600002, банк УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, податковий борг, у сумі 5326,04 гривень (пять тисяч триста двадцять шість гривень 04 коп.).

Судові витрати віднести за рахунок держави.Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 29.03.2010р.

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Яковлєв