Постанова № 10608611, 04.02.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

< Список >

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Справа № 2а-5214/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Яковлєва О.В.,

при секретарі - Дигас В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах Державної податкової інспекції в м. Кіровограді до субєкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вимогою про стягнення з субєкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, що є субєктами підприємницької діяльності в розмірі 734667,88гривень.Позов обґрунтував тим, що 16.02.2007року ДПІ в м. Кіровограді проведено невиїзну позапланову перевірку ПП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства, за період з 01.10.2004року по 30.09.2006року та виїзну планову перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства, за період з 01.10.2004року по 30.09.2006року, за результатами яких складено акти №51/17-10/НОМЕР_1 та №20/17-10/НОМЕР_1. На підставі вищевказаних актів перевірок 14.05.2008року ДПІ в м. Кіровограді прийняті податкові повідомлення рішення №0001201710/0, відповідно до якого відповідачу нараховано штрафні санкції по податку на додану вартість в розмірі 287996,95гривень та за №0001211710/0, яким донараховано по основному платежу по податку з доходів фізичних осіб 158485,09гривень. Крім того, ДПІ в м. Кіровограді 30.07.2007року прийнято податкові повідомлення рішення №000431710/0, яким донараховано основного платежу по податку на додану вартість в розмірі 852903,23гривень та застосовано штрафні санкції в розмірі 426451,62гривень, та №000441710/0, відповідно до якого донараховано основного платежу по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 569763,56гривень. Відповідачем вищевказані податкові повідомлення рішення оскаржувались до податкових органів вищого рівня та в суді, однак залишені без змін. Крім того, відповідно до податкового повідомлення, рішенням за №0094011720/0 від 07.05.2008року, до приватного підприємця застосовано штрафні (фінансові) санкції, у сумі 2040гривень. Загальна сума податкового боргу з врахуванням часткового погашення відповідачем по податку на додану вартість складає 1567142,60гривень, по податку з доходів фізичних осіб, що є субєктами підприємницької діяльності 734667,88гривень, а всього 2301810,48гривень. Відповідач належним чином повідомлявся про наявність невиконаних податкових зобовязань та застосування фінансових санкцій, однак останні не виконав. Тому, просить суд стягнути з субєкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 до Державного бюджету України заборгованість, яка складається з податкових зобовязань, нарахованих штрафних санкцій та пені, у сумі 2301810,48гривень. Прокурор у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі.Відповідач у судове засідання не зявився про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення від 10.03.2009року, причини неявки суду не повідомив. Оцінивши навні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.Частиною 1 ст.13 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»передбачено, що посадові особи органів державної податкової служби зобовязані дотримуватись Конституції і законів України, інших нормативних актів, прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій, забезпечувати виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та повною мірою використовувати надані їм права. Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену в поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.Підпунктом 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 вищевказаного Закону визначено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею визнається сумою податкового боргу платника податків.Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець, згідно свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 27.05.2002року (а.с.4). Проведеними 16.02.2007року перевірками приватного підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства, за період з 01.10.2004року по 2006рік, встановлено порушення п.п. «а» п.19.1 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п. 7.2.8 п.7.2 ст. 7, п.п. 7.3.1 п.7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість». За результатами перевірок складено акти №51/17-10/НОМЕР_1 «Про результати невиїзної позапланової перевірки субєкта господарювання фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2004року по 30.09.2006року»від 24.04.2007року (а.с. 5-20) та №20/17-10/НОМЕР_1 «Про результати виїзної планової перевірки субєкта господарювання фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства, за період з 01.10.2004року по 30.09.2006року»від 16.02.2007року (а.с.22-37). На підставі акту перевірки за № 51/17-10/НОМЕР_1 від 16.02.2007року, ДПІ в м. Кіровограді 14.05.2008року прийнято податкові повідомлення рішення №0001201710/0 та №0001211710/0, відповідно до яких відповідачу за порушення вищевказаних норм нараховано штрафні (фінансові) санкції по податку на додану вартість, у сумі 287996,95гривень та донараховано основного платежу по податку з доходів фізичних осіб, у сумі 158485,09гривень (а.с.39). Крім того, на підставі акту перевірки за №20/17-10/НОМЕР_1 від 16.02.2007року, ДПІ в м. Кіровограді 30 липня 2007року прийнято податкові повідомлення рішення №000431710/2 та №000441710/2, згідно яких ПП ОСОБА_1 донараховано основного платежу по податку на додану вартість в розмірі 852903,23гривень та застосовано штрафні (фінансові) санкції, у сумі 426451,62гривень, а також донараховано основного платежу по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 569763,56гривень (а.с.46). Також, встановлено, що відповідно до прийнятого ДПІ в м. Кіровограді 07.05.2008року податкового повідомлення рішення №009401172/0 до відповідача застосовано штрафні санкції, у сумі 2040гривень. На підставі поданої відповідачем декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2006року або за інший період звітного року від 09.02.2007року, останньому нараховано заборгованість, у сумі 1235гривень (а.с.50-51). Згідно розрахунку авансових платежів прибуткового податку на 2007рік від 09.02.2007року (а.с. 48) та податкового повідомлення щодо податку з доходів фізичних осіб від 09.02.2007року (а.с.49), ПП ОСОБА_1 нараховано по строкам сплати 9000гривень. З врахуванням зменшення відповідачу податкових зобовязань по податку з доходів фізичних осіб на суму 1228,05гривень, згідно поданої декларації від 14.03.2007року та погашення податкового боргу, у сумі 2621,63гривень, загальна заборгованість відповідача по вищевказаному податку складає 734667,88гривень, в тому числі пеня в розмірі 40,86гривень. Крім того, судом встановлено, що за рахунок переплати по картці особового рахунку по податку на додану вартість в розмірі 2249,20гривень, податковий борг ОСОБА_1 з ПДВ складає 1567142,60гривень. Відповідача про донарахування податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість, нарахування вищевказаних штрафних санкцій повідомлено належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями. Податковою інспекцією відповідачу направлялись дві податкові вимоги за № 1/1050 та №2/2844, сформовані відповідно 13.03.2007року та 05.06.2007року і вручені відповідачу 03.05.07р. і 30.07.2007року.Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вимоги прокурора про стягнення з субєкта господарювання - фізичні особі ОСОБА_1 донарахованих податкових зобовязань, нарахованих штрафних санкцій і пені, є обґрунтованими і підлягають стягненню в Державний бюджет України.Керуючись ст.13 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5, п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 158 -163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах Державної податкової інспекції в м. Кіровограді до субєкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з субєкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4, НОМЕР_5 в Філії ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Кірвооград, МФО 383073 на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, податковий борг по податку на додану варість в розмірі 1567142,60гривень на р/р №31114029700002, одержувач УДК у м. Кіровограді ГУДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, код платежу 14010100 та податковий борг по податку з доходів фізичних осіб, що є субєктами підприємницької діяльності в розмірі 734667,88гривень на р/р №33211801700002, одержувач Міськфінуправління банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329.

Судові витрати віднести за рахунок держави.Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 09.02.2010р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Яковлєв