Єдиний державний реєстр судових рішень < Список >
Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2010 року Справа № 2а-6364/09/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Яковлєва О.В.,
при секретарі - Дигас В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах Державної податкової інспекції в м. Кіровограді до субєкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з вимогою про стягнення з субєкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 28793,32гривень на користь Державного бюджету України в особі ДПІ у м. Кіровограді.Позов обґрунтував тим, що відповідачем до ДПІ в м. Кіровограді подано податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №1007540 від 23.09.2008року та №4861 від 30.01.2009року, відповідно до яких визначено податкові зобовязання по орендній платі в розмірах 28081,56гривень та 8087,49гривень. В термін передбачений п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»ОСОБА_1 податкові зобовязання не сплачено, а тому ДПІ в м. Кіровограді на підставі актів перевірок дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання №497 від 01.10.2008року та №505 від 05.11.2008року, ОСОБА_1 нараховано штрафні санкції, у сумі 999,39гривень та 1996,38гривень, згідно податкових повідомлень - рішень №0001941740/0 від 01.10.2008року та №0001951740/0 від 05.11.2008року. Відповідача належним чином повідомлено про наявність податкових зобовязань та застосування фінансових санкцій, однак останнім сплачено лише 10540,66гривень. Тому, просить суд стягнути з субєкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 до Державного бюджету України заборгованість, яка складається з податкових зобовязань, нарахованих штрафних санкцій та пені, у сумі 28793,32гривень. Прокурор у судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.Частиною 1 ст.13 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»передбачено, що посадові особи органів державної податкової служби зобовязані дотримуватись Конституції і законів України, інших нормативних актів, прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій, забезпечувати виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та повною мірою використовувати надані їм права. Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену в поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації. Підпунктом 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 вищевказаного Закону визначено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею визнається сумою податкового боргу платника податків.Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою - підприємцем, згідно свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 25.01.2001року (а.с.4). Крім того, має в оренді земельну ділянку по АДРЕСА_1, загальною площею 801.5 кв.м. земель, які використовуються в комерційних цілях, на якій розташований торгівельний комплекс, згідно договору оренди землі №155 від 30 серпня 2007року (а.с.5). Відповідно до поданих відповідачем податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №1007540 від 23.09.2008року та №4861 від 30.01.2009року, останній зазначив податкові зобовязання по орендній платі, у сумі 28081,56гривень та 8087,49гривень (а.с.8, 10). Проведеними ДПІ в м. Кіровограді перевірками дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1 в термін передбачений п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»дані зобовязання не виконані, що підтверджується актами перевірок №497 від 01.10.2008року (а.с.12) та №505 від 05.11.2008року (а.с.15). На підставі вищевказаних актів податковою інспекціє прийнято податкові повідомлення - рішення №0001941740/0 від 01.10.2008року та №0001951740/0 від 05.11.2008року, відповідно до яких відповідачу нараховано штрафні санкції, у сумі 999,39гривень та 1996,38гривень. Відповідача про нарахування вищевказаних штрафних санкцій повідомлено належним чином, що підтверджується актом №42 та поштовим повідомленням за №6396880 від 05.11.2008року, яке отримано відповідачем 21.11.08р. (а.с.17). Крім того, інспекцією відповідачу направлялись дві податкові вимоги за № 1/5396 від 06.11.2008року (а.с.21) та №2/1254 від 26.03.2009року (а.с.23) про сплату податкового боргу та штрафних санкцій, які виконані частково, у сумі 10540,66гривень.Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що нарахована фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 28793,32гривень, є обґрунтованою і підлягає стягненню на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції в м.Кіровограді.Керуючись ст.13 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5, п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 158 -163, 186 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах Державної податкової інспекції в м. Кіровограді до субєкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з субєкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3, в АКІБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005, р/р №2605101300355, в ТОВ «Укрпромбанк»м. Кіровоград, МФО 323754 на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, Міськфінуправління Банк ГУДКУ в Кіровоградській області р/рахунок №33218815700002, МФО 823016, код 24145329, податковий борг, у сумі 28793,32 грн.(двадцять вісім тисяч сімсот девяносто три гривні 32коп.).
Судові витрати віднести за рахунок держави.Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 09.02.2010р.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.В. Яковлєв
Судове рішення № 10608610, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6364/09/1170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: