Постанова № 10608305, 20.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 р. справа № 2а-15396/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13 год. 40 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Абдукадирової К.Е.

при секретаріОкрибелашвілі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка

про стягнення заборгованості з земельного податку в сумі 1070 095 грн. 56 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Лукової Н.Г. за дов. від 7 липня 2010 року

від відповідача: Олійник С.О. за дов. від 2 березня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Макіївською обєднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості з земельного податку в сумі 1070 095 грн. 56 коп.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість перед бюджетом з земельного податку в сумі 1 337 619 грн. 45 коп.

Правовою підставою стягнення позивач вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-XII, Закону України «Про плату за землю» від 3 липня 1992 року № 2535-XII, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, статті 67 Конституції України, Бюджетного Кодексу України від 21 червня 2001 року № 2542-Ш.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 1 337 619 грн. 45 коп. визнав у повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 31 січня 1997 року, включене до ЄДРПОУ за номером 00191170, перебуває на податковому обліку у Макіївській обєднаній державній податковій інспекції з 12 липня 1990 року (арк. справи 5 - 30).

Відповідно до статті 14 Закону України «Про плату за землю» від 3 липня 1992 року № 2535-XII, платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем до податкового органу був поданий податковий розрахунок земельного податку на 2010 рік № 665 від 27 січня 2010 року, згідно з яким самостійно нараховано земельного податку у сумі 3210 286 грн. 64 коп. на 2010 рік зі сплатою по 267523 грн. 89 коп. щомісячно (арк. справи 31). Внаслідок несвоєчасної сплати за наведеним податковим розрахунком утворилась заборгованість за період з січня по травень 2010 року у загальному розмірі 1337 619 грн. 45 коп., яка підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (арк. справи 57).

Крім того, матеріали справи містять заяву відповідача від 14 липня 2010 року № 860, із змісту якої вбачається, що він визнає позовні вимоги у повному обсязі (арк. справи 58).

Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки ці дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості перед бюджетом з земельного податку в сумі 1 337 619 грн. 45 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» на користь місцевого бюджету Кіровського району м. Макіївки заборгованість перед бюджетом з земельного податку в сумі 1 337 619 грн. 45 коп. на рахунок № 33214811700066, код платежу 13050100, банк отримувача ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО банку 34686736.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 липня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 23 липня 2010 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.