Ухвала суду № 10608298, 28.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2010 р.Справа № 2а-17618/10/0570

суддя Донецького окружного адміністративного суду Шальєва В.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гонорант» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька про визнання бездіяльності протиправною, визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Гонорант» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька про визнання бездіяльності протиправною, визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

          Ухвалою судді від 13 липня 2010 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк до 27 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Як вбачається із позову, податковим органом була проведена невиїзна документальна перевірка з питань правильності формування та своєчасності відображення у складі валових податкових зобов’язань та податкового кредиту суми податку на додану вартість за період з 01.04.2009 року по 28.02.2010 року, про що складено акт перевірки. На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення, але у супереч вимог чинного законодавства, позивачем до позовної заяви не надано копії податкових декларацій з податку на додану вартість за період з 01.04.2009 року по 28.02.2010 року та податкового повідомлення-рішення №0001901502/0/5618/15213/31709179/10 від 27.04.2010 року.

Крім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У порушення зазначених вимог, позивачем не надані копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

          Крім того, вважаю необхідним роз’яснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гонорант» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька про визнання бездіяльності протиправною, визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя                                                                                 Шальєва В.А.