Ухвала суду № 10607771, 26.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.07.10 р. Справа № 15/213           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника (відповідача) відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 20355550)

стягувача (позивача) приватного підприємства „Експрес-Інструмент” м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 34314488)

про зміну порядку та розстрочку виконання ухвали господарського суду від 18.12.2008 р. по справі № 15/213 про затвердження мирової угоди

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): не з’явився

від боржника (відповідача): Зверева С.С. за довіреністю № 250-23Д від 06.01.2010 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2008 р. по справі № 15/213 була затверджена мирова угода від 18.12.2008 р між приватним підприємством „Експрес-Інструмент” м. Дніпропетровськ (стягувач) та відкритим акціонерним товариством „Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь (боржник) щодо стягнення заборгованості за поставлену продукцію на суму 790815,70 грн. Цією ж ухвалою провадження по справі № 15/213 було припинено у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди по спірним питанням та затвердженням мирової угоди судом.

Від приватного підприємства „Експрес-Інструмент” та відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” надійшли заяви про зміну порядку та розстрочку виконання ухвали господарського суду від 18.12.2008 р. по справі № 15/213 про затвердження мирової угоди на шість місяців.

Ухвалою від 15.07.2010 р. вказані заяви призначені до розгляду в судовому засіданні, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Розглянув по суті вказані заяви суд встановив наступні обставини:

Сторони уклали мирову угоду в добровільному порядку, де боржник визнав свою заборгованість перед стягувачем на суму 790815,70 грн. Вказана угода була затверджена судом. Також умовами мирової угоди сторони визначили певний порядок погашення вказаної заборгованості шляхом перерахування грошових коштів відповідно до графіка платежів, наведеного у тексті мирової угоди, у період з 30.12.2008 р. по 31.03.2009 р. Тобто, фактично умови мирової угоди встановили порядок оплати боргу з розстроченням платежу згідно графіка, який також був погоджений сторонами в добровільному порядку. Як вбачається із заяв сторін у даній справі, боржник свої обов’язки оплати на умовах мирової угоди виконав частково.

Укладення мирової угоди при розгляді господарського спору в суді означає мирне врегулювання сторонами такого спору шляхом домовленостей між собою по суті спору без винесення судом рішення по суті заявлених позовних вимог. Будь-які зміни у досягнуті домовленості між сторонами, які викладалися у формі мирової угоди, затвердженої судом, повинні бути викладені письмово у формі угоди про внесення змін до мирової угоди, яка також підлягає затвердженню судом. Такої угоди для затвердження до суду станом на теперішній час не надходило.

Отримані від сторін заяви про зміну порядку та розстрочку виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди строком на 6 місяців засновані на правових нормах ст. 121 ГПК України. Але вказаною нормою передбачено зміну порядку виконання рішення або ухвали суду, розстрочення виконання у тому випадку, коли суд відповідно до закону сам встановлював порядок такого виконання, наприклад у вигляді стягнення коштів з боржника. Таке рішення або ухвала суду в подальшому повинні виконуватися в примусовому порядку згідно Закону України „Про виконавче провадження”.

Крім того, для надання розстрочення виконання рішення згідно ст. 121 ГПК України сторони повинні довести наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Таке розстрочення надається у виняткових випадках. Для перевірки наявності вказаних обставин та визначення даного випадку як виняткового суд при призначенні заяв до розгляду ухвалою від 15.07.2010 р. витребував від сторін належні докази неможливості виконання умов мирової угоди у встановленому в мировій угоді порядку, від боржника крім того – банківські довідки про наявність або відсутність коштів на рахунках та бухгалтерський баланс та фінансовий звіт за 2009 рік, останній звітній період 2010 р. Будь-які документи та інші докази на вимогу суду сторони не надали.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 того ж Кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Також суд приймає до уваги, що умовами мирової угоди сторони раніше надавали боржнику розстрочення оплати боргу, яке боржник у встановленому порядку та строк виконав не в повному обсязі. За таких обставин повторне надання розстрочення на думку суду є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 86; 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяви стягувача та боржника про зміну порядку та розстрочку виконання ухвали суду від 18.12.2008 р. про затвердження мирової угоди строком на 6 місяців залишити без задоволення.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя