Рішення № 10607752, 22.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.10 р.                     Справа № 43/128                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Т.А. Братченко

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “ГОРМАШ”, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Красноармійськвугілля”, м. Димитров, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 195096грн.

Представники сторін:

від позивача: Жукова Н.О. за дов. №20/01-ЮВ від 20.01.10р.

від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Рутченківський завод “ГОРМАШ”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Красноармійськвугілля”, м. Димитров, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 195096грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №180 від 11.03.08р., в частині оплати вартості виконаних робіт.

В підтвердження своїх доводів позивач представив: договір №180 від 11.03.08р., договірну ціну станом на 11.03.08р., локальний кошторис №02-01-01, відомості ресурсів до локального кошторису №02-01-01, акти прийомки виконаних підрядних робіт №1 за квітень 2008р., №1 за травень 2008р., №1 за червень 2008р., №1 за листопад 2008р., банківські виписки від 13.03.08р., 19.09.08р., 16.10.08р., претензію №1280 від 26.09.08р.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Водночас, через канцелярію суду представник відповідача надав відзив №65 від 22.07.10р., згідно якого визнав позовні вимоги у повному обсязі у сумі 195096грн. та просив суд заслухати справу без його участі. Крім того, відповідач надав суду акт звірки розрахунків від 08.07.10р. на суму заборгованості у розмірі 195096грн., який підписаний представниками сторін, підписи яких посвідчені печатками.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача та відповідача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України. Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.08р. між ВАТ „Рутченківський завод „Гормаш”, м. Донецьк (Підрядник) та ДП „Красноармійськвугілля”, м. Димитров (Замовник) було укладено договір № 180 (далі –Договір) строком дії з 11.03.08р. до 31.12.08р. (п.11.1 договору).

У відповідності з п. 1.1 Договору замовник доручив, а підрядник прийняв на себе зобов’язання по виконанню робіт: по виготовленню та монтажу центральних балок та стояків станку копра вентиляційного стовб. блоку №3 ОП “Шахта ім. О.Г. Стаханова”.

Орієнтовна вартість робіт, згідно п.2.1 договору, становить 396407грн., у т.ч. ПДВ-66067,83грн.

Фактична вартість виконаних робіт визначається з урахуванням об’ємів робіт, зазначених в актах (форма № 2), підписаних сторонами (п. 2.3. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, договір підписаний обома сторонами без розбіжностей, на момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов’язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором підряду, який підпадає під правове регулювання норм глави 61 Цивільного кодексу України.

Приписами ст.837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплати виконану роботу.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено всі істотні умови договору та на момент здійснення зобов’язань сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до ч.4 ст.882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.

Зі змісту ч.1 ст.854 ЦК України вбачається, що обов’язок замовника здійснити остаточний розрахунок за виконані підрядні роботи покладений у залежність від належності виконання робіт підрядником.

Згідно п. 3.1 договору, оплата за виконані роботи за дійсним договором здійснюється шляхом перерахування на рахунок „Підрядника” 30% передплати коштів, остаточний розрахунок здійснюється протягом 30 днів після виконання робіт (відповідно до акту виконаних робіт) – підписання форми №2.

Підрядник зобов’язується здати, а замовник прийняти роботи установленої форми (форма 2) протягом 3-х днів після письмового повідомлення про їх закінчення (п.7.1 договору).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526 ЦК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

За приписами ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з підписаних обома сторонами актів прийомки виконаних підрядних робіт форми КБ-2в №1 за квітень 2008р. у сумі 115851,60грн., №1 за травень 2008р. у сумі 69214,80грн., №1 за червень 2008р. у сумі 142381,60грн., №1 за листопад 2008р. у сумі 12648грн. позивачем виконані підрядні роботи по виготовленню та монтажу центральних балок та стояків станку копра вентиляційного стовб. блоку №3 ОП “Шахта ім. О.Г. Стаханова”, які були прийняті відповідачем повністю.

Вказані акти підписані представниками сторін з прикладанням печаток підприємств без зауважень, що є доказом належного виконання позивачем умов укладеного між сторонами договору №180 від 11.03.08р.

Загальна сума до сплати, згідно наведених вище актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, становить 340096грн.

За нормами статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з досліджуваних актів, на них відсутня конкретна дата підписання їх відповідачем.

Таким чином, з урахуванням п. 3.1 договору та порядку розрахунків між сторонами, судом встановлено, що акт №1 за квітень 2008р., підписаний 30.04.08р., у сумі 115851,60грн. підлягає сплаті в строк до 30.05.08р., №1 за травень 2008р., підписаний 31.05.08р., у сумі 69214,80грн. – до 30.06.08р., №1 за червень 2008р., підписаний 30.06.08р., у сумі 142381,60грн. – до 30.07.08р., №1 за листопад 2008р., підписаний 30.11.08р., у сумі 12648грн. – 30.12.08р.

Відповідач свої зобов’язання, всупереч, умовам договору, вимогам вищевикладених статей ЦК України та ГК України, належним чином не виконав.

Як зазначає позивач, відповідач здійснив часткову оплату виконаних робіт у сумі 145000грн., по підтверджується банківськими виписками від 13.03.08р., 19.09.08р., 16.10.08р., доданими позивачем до матеріалів справи. Однак, до цього часу відповідачем залишаються несплаченими виконані роботи загальною сумою 195096грн.

Належних доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає доводеною заборгованість у сумі 195096грн.

Представником відповідача надано відзив №65 від 22.07.10р., згідно якого він визнав позовні вимоги у повному обсязі у сумі 195096грн. Крім того, відповідач надав суду акт звірки розрахунків від 08.07.10р. на суму заборгованості у розмірі 195096грн., який підписаний представниками сторін з прикладанням печатки підприємств.

Відповідно до ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ст.78 ГПК України).

Факт заборгованості визнано відповідачем та підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 195096грн. підлягають задоволенню повністю.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.129 Конституції України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 599, 629, 837, 854, 882 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4, 33, 34, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “ГОРМАШ”, м. Донецьк до Державного підприємства “Красноармійськвугілля”, м. Димитров, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 195096грн. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” (85322, Донецька область, м. Димитров, пр. Ватутіна, 1, код ЄДРПОУ 32087941) на користь Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “ГОРМАШ” (83025, м. Донецьк, вул. Петровського, 74; код ЄДРПОУ 00176383) заборгованість у розмірі 195096грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 1950,96грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Надруковано 3 прим.