Ухвала суду № 106074444, 01.09.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1937/20

УХВАЛА

іменем України

"01" вересня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування речового права та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, надавши до суду заяви в яких просили про направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи для проведення призначеної у даній справі судово-почеркознавчої експертизи на підставі зібраних та наявних у справі досліджуваних документів без надання другого примірника Договору оренди за №453 від 01.08.2011, оскільки згідно із відповіддю Держгеокадастру вказаний примірник у відділі відсутній.

Ураховуючи те, що учасники цивільного процесу скористались своїми правами на розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.223 ЦПК України, тому проводить підготовче судове засідання у даному судовому засіданні за відсутності сторін та їх представників, при цьому не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що ухвалою суду від 10.03.2021 у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, а на час її проведення провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи для проведення експертизи.

05.05.2021 експерт звернувся до суду із клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення призначеної судом у даній справі судово почеркознавчої експертизи, а саме: оригіналу Договору оренди землі №453 від 01.08.2011 та оригіналу Акту приймання-передачі об`єкту оренди до Договору оренди землі №453 від 01.08.2011 (якщо оригінали документів містяться в матеріалах цивільної справи, просив вказати на яких аркушах та в якому томі); надання вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 .

31.05.2022 ухвалою суду було задоволено клопотання експерта, визначено, які документи підлягають дослідженню експертом в рамках призначеної судом судово почеркознавчої експертизи. Також було витребувано за клопотанням представників сторін спору з Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал договору оренди землі №453, укладеного між ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» та ОСОБА_2 , предметом якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Зозівської сільської ради, загальною площею 3,2431 га, кадастровий №0522281400:05:000:0103, строком на 20 років. Договір оренди зареєстрований у Вінницькій філії Державного підприємства «Центру Державного земельного кадастру при Держкомітеті земельних ресурсів», про що у державному реєстрі земель вчинено запис за №052220006003940 від 23.08.2012. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

За наслідками виконання вищевказаної ухвали в частині витребування доказів було встановлено, що договір оренди землі укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ «Концерн «ТАС АГРО ЗАХІД», який зареєстровано у Вінницькій області у Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області відсутній, отож його надання є неможливим.

Ухвалою суду від 20.07.2022 було поновлено провадження у справі з метою з`ясування думки сторін та їх представників щодо обставин втрати одного із примірників Договору, який є предметом спору та неможливості представлення його для проведення експертного дослідження.

Як було встановлено, представники сторін у своїх заявах, що адресовані суду вказали про необхідність виключення із об`єктів експертного дослідження примірника оригіналу договору, який втрачено.

Приймаючи до уваги викладене, а також принципи цивільного судочинства щодо змагальностісторін, відповідно до якого учасники справимають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, суд вважає за доцільне направити матеріали справи до експертної установи для проведення призначеної у справі судово почеркознавчої експертизи на підставі зібраних та наявних у справі досліджуваних матеріалів, оскільки порушені експертом у клопотанні питання від 05.05.2021 було вирішено в ухвалі від 31.05.2022, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.43, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати експерту, що питання порушені ним у клопотанні від 27.04.2021 щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово почеркознавчої експертизи від 10.03.2021, що отримано судом 05.05.2021 було вирішено ухвалою суду від 31.05.2022 (а.с.29-32 Том №2).

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування речового права та повернення земельної ділянки, - на час проведення призначеної у справі судово почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 10.03.2021.

Направити матеріали цивільної справи №136/1937/20, разом із матеріалами цивільної справи №136/2115/18, які було витребувано та долучено до цієї справи, до експертної установи для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 10.03.2021.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН