Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/575/22
провадження № 2/136/154/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2022 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,
за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про скасування рішень органу місцевого самоврядування,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
До початку підготовчого судового засідання у справі до суду була подана заява позивача від 31.08.2022, у якій він зазначив, що відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі посилаючись на досягнення між сторонами спору мирного досудового врегулювання.
У підготовче судове засідання сторони не з`явились.
Суд, ознайомившись із заявою позивача дійшов висновку про прийняття відмови від позову та про закриття провадження у справі з наступних підстав.
Як визначено в ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Отже, враховуючи те, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову у даній справі не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, чи інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог до відповідача та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі - прийняти та задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доЛиповецької міськоїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог: ОСОБА_2 проскасування рішеньоргану місцевогосамоврядування - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО
Судове рішення № 106065053, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 05.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/575/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: