Рішення № 10606797, 13.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.04.10 р.                     Справа № 2/45                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства „Свердловантрацит” м. Свердловськ

до відповідача: Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка

про стягнення заборгованості у сумі 89993,79грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Читідзе Т.Г.- за довір.

від відповідача: Маршова В.І. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство „Свердловантрацит” м. Свердловськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 89993,79грн., з яких 80375,19грн. – сума заборгованості, 9618,60грн. – пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про спільне використання технологічних мереж № 2907/13-08 від 08.12.2008р., рахунки, податкові накладні.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, де позовні вимоги визначає частково, а саме у розмірі суми основного боргу – 80375,19грн., проти стягнення пені заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

08.12.2008р. між Державним підприємством „Свердловантрацит” (Власник мереж) та Державним підприємством „Укршахтгідрозахист” (Користувач) був укладений договір про спільне використання технологічних мереж № 2907/13-08.

Вказаний договір було укладено сторонами на підставі рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2009р. по справі № 20/20пд, яким встановлено термін дії договору № 2907/13-08 з 01.09. по 30.11.2008р.

За цим договором Власник мереж зобов’язується забезпечити оперативне та технічне обслуговування електричних мереж для передачі електричної енергії до межі балансової належності, в межах величин, дозволених Користувачу до використання, а Користувач – своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги.

Пунктом 3.1.1. договору встановлено, що Власник мереж має право на відшкодування витрат на утримання електричних мереж, якими здійснюється передача електричної енергії Користувачу, згідно з кошторисом, наведеним у додатку „Кошторис витрат на оперативне і технічне обслуговування розподільчих мереж”.

Відповідно до п. 4.1.1. договору Користувач зобов’язується здійснювати оплату за використання електричних мереж Власника мереж за розрахунковий період. Розрахунок плати за використання електричних мереж Власника мереж здійснюється згідно з додатком „Кошторис витрат на оперативне і технічне обслуговування розподільчих мереж”. За час протягом якого Власником мереж припинялася подача електричної енергії з вини Користувача, плата за використання електричних мереж Власника мереж стягується в повному обсязі.

Розділом 7 „Порядок розрахунків” встановлено, що Користувач здійснює оплату за використання електричних мереж Власника мереж протягом 10 банківських днів з дня отримання рахунку, на підставі підписаного акту виконаних послуг, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Власника мереж. Термін виконання платежу вважається день отримання коштів на розрахунковий рахунок Власника мереж. Акт виконаних послуг та рахунок повинні бути надані до оплати не пізніше 25 числа місяця, в якому надані послуги.

Користувач здійснює оплату за використання електричних мереж Власника мереж в сумі 26791,72грн., в т.р. ПДВ 4465,28грн. на місяць на підставі „Кошторису витрат на оперативне і технічне обслуговування розподільчих мереж”.

Пунктом 8.2.1. договору встановлено, що Користувач несе відповідальність за порушення терміну внесення платежів, передбачених п. 7.1. договору, Користувач сплачує Власнику мереж пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ яка діяла на момент прострочення).

Як видно з матеріалів справи за надані послуг з оперативного обслуговування мереж позивачем виставлялися рахунки, зокрема від 30.09.2008р. на суму 26791,72грн., від 31.10.2008р. на суму 26791,72грн., від 28.11.2008р. на суму 26791,72грн., а всього на загальну суму 80375,16грн.

Проте, відповідач умови договору не виконав за отримані послуги з оперативного та технічного обслуговування електричних мереж не розрахувався в повному обсязі у зв’язку з чим за останнім облікується заборгованість в розмірі 80375,16грн., що підтверджено матеріалами справи та визнано відповідачем.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 80375,16 грн. суду не представив, заявлені вимоги на визнав, у зв’язку з чим вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню у зв’язку з вище викладеним.

Щодо вимог позивача про стягнення пені в розмірі 9618,60грн., які нараховані позивачем згідно пункту 8.2.1. договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 01.09.2008р. по 30.11.2008р. то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Згідно до п. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та п. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, позивачем безпідставно нараховано штрафну санкцію на заборгованість, оскільки до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, та нарахована позивачем пеня могла бути стягнутою у повному об’ємі на протязі 2009р., але позовна заява подана до господарського суду 12.03.2010р.

Тобто, вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 9618,60грн. не є правомірними та не підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства „Свердловантрацит” м. Свердловськ до Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка про стягнення 89993,79грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” (86104, м. Макіївка, вул. Абакумова, 1, рах. № 35238005002457 ДУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, рах. № 35248006002457 ДУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 32442405) на користь Державного підприємства „Свердловантрацит” (94800, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1, р/р 26005301220740 в філії „Відділення ПАВ Промінвестбанк м. Свердловськ”, МФО 304472, ЗКПО 32355669) заборгованість в розмірі 80375,19грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 803,75грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 210,78грн.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя