Рішення № 106066384, 06.09.2022, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/628/22

Провадження № 2/685/145/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Казмірчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» запустив новийпроект monobank,в рамкахякого відкриваютьсяпоточні рахункиклієнтам (фізичнимособам),спеціальним платіжнимзасобом якихє платіжнікартки monobank.Після перевіркикредитної історіїна платіжнихкартках monobankза заявоюклієнтів встановлюється кредитнийліміт.Особливістю проектуmonobankє те,що банківськеобслуговування здійснюєтьсядистанційно безвідділень.Попередня ідентифікаціявідбувається задопомогою завантаженнякопії паспортата РНОКППв мобільнийдодаток,а видачаплатіжної карткипісля верифікаціїфізичної особиздійснюється абоу точцівидачі,або спеціалістомБанку,що виїжджаєза адресою,зазначеною клієнтом.Разом ізвстановленням наплатіжній картцікредитного лімітунадається послуга-переведення витратиу розстрочку.За рахунокздійснення зазначеноїоперації стаєдоступним попередньовикористаний кредитнийліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. 07.09.2019 відповідач звернулася доБанку зметою отриманнябанківських послуг,у зв`язкуз чимпідписала анкету-заявудо Договорупро наданнябанківських послугвід 07.09.2019року.Положеннями анкети-заявивизначено,що анкета-заяваразом зУмовами Тарифами,Таблицею обчисленнявартості кредитута Паспортомспоживчого кредиту,складають договірпро наданнябанківських послуг(даліДоговір).Підписавши анкету-заявувідповідач підтвердилате,що ознайомиласята отрималапримірники умобільному додаткувищезазначених документів,що складаютьДоговір тазобов`язується виконуватийого умови.Крім того,зазначає,що уп.6анкети-заявивказано:«Прошу вважатинаведений зразокмого власноручногопідпису абойого аналогу(утому числімій електронний/електроннийцифровий підпис)обов`язковим приздійсненні операційза всімарахунками,які відкритіабо будутьвідкриті менів Банку.Я засвідчуюгенерацію ключовоїпари зособистим ключемта відповіднимйому відкритимключем 032dee8a95742c40704f003ad45a6024c8c04a4a18920db4641a3a60b9a479c292,яка будевикористовуватися длянакладання електронногоцифрового підпису і мобільному додатку з метою засвідчення моїх дій згідно з Договором. Також я визнаю, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Я підтверджую, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися мною та/або Банком з використанням електронного-електронного цифрового підпису. Усе листування щодо цього Договору прошу здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов Договору (п.11)». На підставі укладеного Договору відповідач отримала кредит у розмірі 20000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . Відповідач на підставі п. 5.11. Розділу II Умов зобов`язався щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку. Відповідно до п. 5.16 Умов і правил обслуговування фізичних осіб у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою. Станом на 08.10.2021 у відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку із чим вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Позивач своїзобов`язання заДоговором виконавв повномуобсязі,а відповідачвзятих насебе зобов`язаньза договоромне виконала,своєчасно банкугрошові коштидля погашеннязаборгованості закредитом ненадала,на проханняпозивача погаситизаборгованість нереагувала,внаслідок чогоутворилась заборгованістьза Договором,яка станомна 28.12.2021року становить27067,15грн,в томучислі:26342,20грн -тіло кредиту,724,95грн заборгованість запорушення грошовогозобов`язання. Просив позов задовольнити та стягнути зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 2481 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно ст.128 ЦПК України, в суд не з`явилася, про причину неявки не повідомила, клопотань не подала.

Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.525,526,530ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що07.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Мonobank» від 07.09.2019 року та отримала кредит у розмірі 20000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява разом з «Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб» складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у анкеті-заяві. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 станом на 28.12.2021 року становить 27067,15 грн, в тому числі: 26342,20 грн - тіло кредиту, 724,95 грн заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Доказиподаються сторонамита іншимиучасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували докази позивача, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 27067,15 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг «Мonobank» та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2481 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530, 1054 ЦК України, ст.12, 81, 89 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352) 27067 (двадцять сім тисяч шістдесят сім) грн 15 коп заборгованості за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 07.09.2019 року, в тому числі: 26342,20грн -заборгованість затілом кредиту, 724,95 грн заборгованість за порушення грошового зобов`язання, а також 2481 грн судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених уч.2статті 358 цього Кодексу.

Головуюча