Ухвала суду № 10606441, 29.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

29.07.2010Справа №2-28/3596-2010 За позовом Прокурора міста Феодосії (98100, м. Феодосія, вул. Українська, 5) в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища (95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198).

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Про стягнення 596,00 грн.

Суддя С.О. Лукачов.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Гончаров В.М. представник, довіреність № 04/1 від 14.06.2010р.

Від відповідача ОСОБА_2 спд.

За участю прокуратури Горна К.В., посвідчення № 04070.

Суть спору: Прокурор міста Феодосії в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 596,00 грн. збитків, нанесених в результаті самовільно зайнятої земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що інспектором Східного регіонального відділу Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства на території за адресою: АДРЕСА_2, район рятівної станції, під час якої встановлено, що відповідач самовільно зайняв та використовує земельну ділянку орієнтованою площею 0,01 га. Збитки, понесені в результаті такого порушення земельного законодавства складають 596,00 грн., що і стало причиною звернення до суду.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що вже сплатив зазначену суму збитків.

Суд встановив, що факт оплати відповідачем суми збитків підтверджується квитанцією № 48 (а. с. 23), відповідно до якої 23.07.2010р. він сплатив суму завданих збитків у розмірі 596,00 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність спору між сторонами.

Відповідно до частини 1-1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що заборгованість відповідачем погашена вже після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України (рахунок 31115095700002, банк одержувача ГУ Державного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) державне мито в сумі 102,00 грн.

3. Стягнути з Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету м. Сімферополя (№ рахунку 31214264700002 , банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу: 22050003, ЄГРПОУ 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим в сумі 236,00 грн.

4. Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛукачов С.О.