Ухвала суду № 10606430, 29.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

29.07.2010Справа №2-32/3586-2010 За позовом - Кримської республіканської спілки споживчих товариств, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша, 30.

До відповідача - Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Кримської філії Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі", АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 18г; вул. Севастопольська, 45.

Про стягнення 1 341,02 грн.

Суддя А.М. Барсукова.

Представники:

Від позивача – Юрій В.І. – представник, дов. № 1002 від 12.03.2004р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть справи:

Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача, та просить суд стягнути з відповідача вартість недопоставленого газу у розмірі 1341,02 грн., також просить стягнути судові витрати.

Позивач у судовому засіданні надав заяву від 29.07.2010р., у якій повідомив суду, що відповідач 22.07.2010р. у добровільному порядку сплатив 1341,02 грн., та просить провадження по справі припинити за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80. Також надав заяву від 29.07.2010р., у якій просить суд повернути сплачене державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вимоги суду не виконав.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В зв’язку з тим, що позовні вимоги відповідачем виконані у повному обсязі, провадження по справі необхідно припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Суд керуючись ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України покладає судові витрати на відповідача, так як він сплатив заборгованість 22.07.2010р., тобто вже після звернення позивача з позовною заявою до господарського суду АР Крим (14.07.2010р.).

Судом встановлено, що при друкуванні по даній справі ухвали ГС АР Крим від 16.07.2010р. було допущено описку та неправильно вказано найменування відповідача - Державне підприємство "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Кримської філії Державного підприємства "Нафтогазмережі", АР Крим, тоді як необхідно було вказати – Дочірнє підприємство "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Кримської філії Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі", АР Крим.

Відповідно до ст.. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне, усунути зазначену описку у вищевказаній ухвалі ГС АР Крим не змінюючи її по суті та найменуванням відповідача по справі вважати – Дочірнє підприємство "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Кримської філії Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі", АР Крим.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.. 49, п. 1- 1 ст. 80, ст. 86, 89 ГПК України,

Ухвалив:          

1.          Внести виправлення до ухвали ГС АРК від 16.07.2010р. по даній справі та правильним найменуванням відповідача вважати Дочірнє підприємство "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Кримської філії Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі", АР Крим.

2.          Провадження по справі припинити.

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Кримської філії Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі", АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 18г; вул. Севастопольська, 45, ( р/р 260099819 у СФ АБ «Укргазбанк», МФО 324797, ЄДРПОУ 36798614, ІПН: 348217726599) на користь Кримської республіканської спілки споживчих товариств, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша, 30 (р/р 26005218107 «Райфайзен Банк «Аваль» м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 05501267) судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00 грн.

4.           Стягнути з Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Кримської філії Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі", АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 18г; вул. Севастопольська, 45, ( р/р 260099819 у СФ АБ «Укргазбанк», МФО 324797, ЄДРПОУ 36798614, ІПН: 348217726599) на користь Кримської республіканської спілки споживчих товариств, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша, 30 (р/р 26005218107 «Райфайзен Банк «Аваль» м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 05501267) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

5.          Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Барсукова А.М.