Рішення № 10606427, 28.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2010Справа №2-23/3479-2010 За позовом Прокурора Красногвардійського району, АР Крим, смт. Красногвардійське

в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

в особі Відділення Автономної Республіки Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

До відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дніпр", АР Крим, Красногвардійський район, смт. Красногвардійське

про стягнення 10 651,02 грн.

                              Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Тур К.С., представ. за довір. ВКК №737290 від 23.04.2008р.

Від відповідача – Кащенко О.Л., голова; Усманов Н.Р., представ. за довір. від 24.07.2010р.

Прокурор – Яковлев О.О., посвідч. № 07171

Суть спору: Прокурор Красногвардійського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Відділення Автономної Республіки Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дніпр" заборгованості за договором про надання фінансової підтримки у сумі 10651,02 грн., а саме: 10468,50грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 159,22грн. пені та 23,30грн. 3% річних. Крім того, просить покласти на відповідача судові витрати.

          Представники відповідача визнали позов, просили надати відстрочку виконання рішення до 01.08.2010р.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд

Встановив :

27 квітня 2007 року між відділенням АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством «Черних Григорія Васильовича», що знаходиться за адресою: вул. Спортивна, 2, с.Щербакове, Красногвардійський р-н. АР Крим, 97024, був укладений Договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №6.

Відповідно до Договору відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, зобов'язувалося надати фермерському господарству «Черних Григорія Васильовича» кошти поворотної фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 10500,00грн., які останнє зобов'язувалося повернути в терміни, визначені відповідно до п.3.4.2 та п.п. 4.1 договору.

Для додаткової гарантії повернення коштів 13.04.2007р. відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств уклало договір поруки з СВК «Дніпр», який є невід'ємною частиною договору про падання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №6 від 27 квітня 2007 року.

Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств зі свого боку виконало обов'язки за Договором №6 - надало у безготівковому вигляді платіжним дорученням шляхом переказу коштів поворотної фінансової підтримки в розмірі 10500,00 грн. на розрахунковий рахунок фермерського господарства «Черних Григорія Васильовича», який відкритий у банківській установі, що підтверджено платіжним дорученням №2 від 17.05.2007р.

Відповідно до п.3.4.2 договору падання фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство «Черних Григорія Васильовича» зобов'яза не повернути кошти фінансової підтримки на поворотній основі в сумі 10500,00 грн. до 16.04.2010р.

Однак, фермерське господарство «Черних Григорія Васильовича» власні обов'язки за договором №6 не виконало, у зв'язку з чим завдано збитків державі у вигляді недоотримання коштів до бюджету.

Відповідно до ч.2 та п.1 договору поруки №6 від 13.04.2007 року СВК «Дніпр» зобов'язано перед відділенням АР Крим відповідати за виконання зобов'язань по поверненню суми безпроцентного кредиту на конкурсній основі (фінансової підтримки) у розмірі 10500,00грн., наданого відділенням АР Крим фермерському господарству «Черних Григорія Васильовича» та СВК «Дніпр» несе повну солідарну дальність разом з фермерським господарством «Черних Григорія Васильовича» перед Відділенням Автономної Республіки Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств за повернення суми кредиту у повному обсязі отриманого фермерським господарством «Черних Григорія Васильовича» по Договору про падання звої підтримки (допомоги) фермерському господарству №6 від 27 квітня 2007 року.

          Згідно п.3 договору поруки №6 від 13.04.2007 року у випадку невиконання фермерським господарством «Черних Григорія Васильовича» узятих на себе зобов'язань по поверненню фінансової підтримки (допомоги) згідно договору №6 від 27 квітня 2007 року у належний термін СВК «Дніпр» погашає заборгованість фермерського господарства «Черних Григорія Васильовича» на першу вимогу відділення АР Крим.

          Фермерське господарство «Черних Григорія Васильовича», двічі було попереджено необхідність повернення коштів листами: від 17.03.2010р. за вих. №53-01/35 та від 20.04.2010р. №53-01/28, так само як і СВК «Дніпр» листом від 29.03.2010р. за вих.№53-01/44.

          Однак ніяких дій, спрямованих на погашення заборгованості, зі сторони боржника та поручителя вчинено не було.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

          Згідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 10468,50грн. є обґрунтованою, визнається відповідачем та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, штраф є неустойка, який стягується одноразово від суми невиконаного зобов’язання, тоді як пеня нараховується за кожен день прострочення виконання зобов’язання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

          Відповідно до п. 5.2 договору за несвоєчасне повер нення коштів фінансової підтримки (допомоги) відповідач повинен сплатити Укрдержфонду в особі відділення АР Крим пеню, яка обчислюється від суми прострочено го платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у пе ріод прострочення.

Нарахована позивачем пеня у сумі 159,22грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення строком до 01.08.2011р. на підставі наступного.

Пунктом 2 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів не вимагається, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Представники відповідача в обґрунтування неможливості на даний час оплатити заборгованість, надали копію протоколу №14 засідання комісії з техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Красногвардійської райдержадміністрації від 15.07.2010р.

З протоколу вбачається, що з 21 червня по 10 липня 2010 року на територіях сільськогосподарських підприємств Красногвардійського району, зокрема, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дніпр", в зв'язку з надзвичайною ситуацією у вигляді несприятливих погодно-кліматичних обставин, відбулося пошкодження посівів сільськогосподарських культур.

В результаті детального аналізу наданих матеріалів по надзвичайній ситуації, проведеного управлінням агропромислового розвитку і відповідно до вимог нормативних документів за визначенням збитків прямих витрат і можливого економічного збитку, визначено економічні витрати в розрізі господарств по кожній культурі, збитки прямих витрат агропромисловогомислового комплексу району в зв'язку з надзвичайною ситуацією склали 4282,8 тис.грн., очікуваний економічний збиток 12667,7тис.грн. у розрізі сільгосппідприємств.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у зв’язку із складними погодними умовами відповідач не отримав значну частку врожаю, знаходиться у складному фінансовому стані, що є підставою для надання відповідачу відстрочки виконання рішення до 01.08.2011р.

Прокурор проти надання відстрочки не заперечував.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

          Згідно п. 3.9.5 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представників сторін, прокурора в судовому засіданні 28.07.2010р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 29.07.2010 р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дніпр" (97000, АР Крим, Красногвардійський район, смт. Красногвардійське, вул. Енгельса, 11, ЄДРПОУ 32192246, р/р 260095824 в КРД АППБ «Аваль», м.Сімферополь, МФО 324021, код ЗКПО 3232192246) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (04112, м. Київ, вул.Олени Теліги, 8, кім. 58А, 59) в особі Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (95034, м.Сімферополь, вул. Київська, 81/610, р/р 3712401200822 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код ЄДРПОУ 22236140) 10468,50грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 159,22грн. пені та 23,30грн. 3% річних.

          Надати Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Дніпр" (97000, АР Крим, Красногвардійський район, смт. Красногвардійське, вул. Енгельса, 11, ЄДРПОУ 32192246, р/р 260095824 в КРД АППБ «Аваль», м.Сімферополь, МФО 324021, код ЗКПО 3232192246) відстрочку виконання рішення строком до 01.08.2011р.

3.          Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дніпр" (97000, АР Крим, Красногвардійський район, смт. Красногвардійське, вул. Енгельса, 11, ЄДРПОУ 32192246, р/р 260095824 в КРД АППБ «Аваль», м.Сімферополь, МФО 324021, код ЗКПО 3232192246) на користь Державного бюджету (рахунок 31115095700002, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, код платежу 22090200) 106,51грн. державного мита.

4.          Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дніпр" (97000, АР Крим, Красногвардійський район, смт. Красногвардійське, вул. Енгельса, 11, ЄДРПОУ 32192246, р/р 260095824 в КРД АППБ «Аваль», м.Сімферополь, МФО 324021, код ЗКПО 3232192246) на користь Державного бюджету (отримувач - Державний бюджет м.Сімферополь, рахунок 31214264700002 ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22050003) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.