Ухвала суду № 10605626, 08.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.04.10 р.                     Справа № 29/23           

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді ДжартиВ.В., Курило Г.Є., Морщагіної Н.С.

Розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс” м. Запоріжжя

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Фінансово-промислова компанія БІС Холдінг” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення 84973,18 грн., в тому числі: 51794,17 грн. – основного боргу; 32999,01 грн. – штраф.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Хмара М.О., довіреність

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Зевс” м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Фінансово-промислова компанія БІС Холдінг” м. Донецьк про стягнення 84973,18 грн., в тому числі: 51794,17 грн. – основного боргу; 32999,01 грн. – штраф.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконані зобов’язання по договору № 89/ДО-08 від 29.08.2008 р. з урахуванням додаткової угоди від 15.01.2010 року щодо оплати товару.

Відповідач надав відзив від 10.02.09, яким заперечує проти позову. Зазначив, що роботи з монтажу не виконано, що унеможливлює виконання зобов’язань відповідачем. Просить призначити почеркознавчу експертизу підписів та відбитку печатки на акті виконаних робіт від 31.11.2008 р.

Ухвалою суду від 18.03.09, в порядку ст. 30 ГПК України, викликано до судового засідання Президента ЗАТ ФПК „БІС Холдінг” К.М. Гаршина для відібрання експериментальних зразків його підпису та експериментальних відбитків печатки ЗАТ ФПК „БІС Холдінг” м. Донецьк.

Ухвалою суду від 26.03.09 призначено по справі № 29/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз м. Донецьк. На розв’язання експертам були поставлені наступні запитання:

1.          Чи тотожний підпис відповідача – Гаршина Кирила Михайловича з підписом, який є на спірному акті виконаних робіт 21.11.2008 р.?

2.          Чи проставлено оригінальний відбиток печатки ЗАТ «ФПК БІС Холдінг» на акті виконаних робіт від 21.11.2008 р. чи він є фотокопією?

13.10.2009 р. на адресу суду надійшли висновки судово-почеркознавчої експертизи № 2717/02 від 14.09.2009 р. та судово-технічної експертизи документів № 2718/03 від 16.09.2009 р.

Із зазначених висновків вбачається, що підпис від імені Гаршина Кирила Михайловича, що розташовано в акті виконаних робіт від 21.11.2008 р. у графі „Получатель”, виконано не Гаршиним Кирилом Михайловичем, а іншою особою. Відтиск печатки ЗАТ ФПК „БІС Холдінг” на акті виконаних робіт від 21.11.2008 р. нанесено струминно-крапельним способом друку, а не рельєфним кліше.

Ухвалою суду від 05.11.09, в порядку ст. 30 ГПК України, викликано до судового засідання для дачі пояснень Віце-президента ЗАТ „ФПК БІС Холдінг Балабанова А.В.

В судовому засіданні від 19.11.2009 р. Балабанов А.В. утрудняється сказати чи його підпис стоїть на акті.

14.12.2009 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача від 15.11.2009 р., в якому просить надіслати матеріали справи до слідчих органів, у зв’язку з тим, що в матеріалах справи є документи, які свідчать про наявність ознак вчинення злочину (службове підроблення).

17.12.2009 р. господарський суд Донецької області направив повідомлення до Прокуратури Донецької області.

Ухвалою суду від 01.02.10 р., в порядку ст. 79 ГПК України, провадження у справі було зупинено до отримання відповіді з прокуратури.

02.03.2010 року на адресу суду надійшов лист від прокуратури Куйбишевського району м. Донецька від 19.02.2010 р. за № 31пр/10, з якого вбачається, що за наслідками перевірки повідомлення господарського суду Донецької області щодо підробки підпису директора ЗАТ „Фінансово-промислова компанія БІС Холдінг” в порушення кримінальної справи відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України 18.02.2010 року.

Ухвалою суду від 02.03.10 р. провадження у справі було поновлено.

30.03.2010 року на адресу суду надійшла заява позивача № 103 від 24.03.2010 р., відповідно до якої зменшує позовні вимоги на суму в розмірі 59076,09 грн. Таким чином, сума боргу відповідача складає 25897,09 грн.

Ухвалою суду від 19.05.09, в порядку ст. 69 ГПК України, заступником голови господарського суду Донецької області продовжено строк розгляду справи на один місяць.

Розпорядженням від 05.11.2009 р. справу було призначено на розгляд колегіально у складі головуючого судді Джарти В.В., суддів Іванченкової О.М., Морщагіної Н.С.

Розпорядженням від 17.12.2009 р. заступником голови господарського суду Донецької області було замінено у складі суддів суддю Іванченкову О.М. на суддю Левшину Г.В.

Розпорядженням від 01.02.2010 р. заступником голови господарського суду Донецької області було замінено у складі суддів суддю Левшину Г.В. на суддю КурилоГ.Є.

В судовому засіданні від 01.02.12010 р. відповідач надав заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена 26.01.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Зевс” м. Запоріжжя та Закритим акціонерним товариством „Фінансово-промислова компанія БІС Холдінг” м. Донецьк і підписана обома сторонами.

За умовами поданої мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Сторони визнають наявність заборгованості, яка виникла в результаті передачі стелажної системи та встановлюють наступний порядок погашення заборгованості.

Боржник в рахунок виконання своїх обов'язків зобов'язується в період з січня 2010року по 15 квітня 2010 року перерахувати на поточний рахунок Кредитора 25 897,09грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто сім гривень 09 копійок).

2. На підставі ст. 605 ЦК України Боржник звільняється від обов'язків по сплаті (відшкодуванню) сум держмита та витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу та ін.

3. До дати підписання даної угоди Сторони зобов'язуються підписати додаткову угоду до договору № 89/ДО-08 від 29.08.2008 р. з урахуванням умов даної мирової угоди.

Кредитор зобов'язаний підписати та направити до Господарського суду заяву про затвердження цієї мирової угоди.

4. При невиконанні умов, передбачених пунктом 3 даної угоди, Боржник залишає за собою право не здійснювати погашення заборгованості.

5. Кредитор гарантує, що підписання даної угоди не порушує прав третіх осіб відносно майна Кредитора.

6. Після підписання даної угоди та виконання Боржником обов'язків, передбачених пунктом 2 даної угоди, Кредитор відмовляється від пред'явлення будь-яких претензій або вимог до Боржника, в тому числі від нарахування та стягнення в судовому порядку 3% річних, індексу інфляції, штрафних санкцій, неотриманого прибутку, будь-яких прямих або непрямих збитків та санкцій.

7. Сторони вважають дану угоду конфіденційною та зобов'язуються не розголошувати умови даної угоди третім особам.

8. Дана угода набирає чинності з дати підписання її Сторонами.

9. Дану угоду складено в 3 (трьох) оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної її сторін, та один примірник для Господарського суду Донецької області.

Закрите акціонерне товариство Фінансово-промислова компанія „БІС Холдінг”: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 48, р/р 26007000100030 в філії ТОВ УКБ „Камбио”, МФО 394523, код ЄДРПОУ 25337539.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Зевс”: 69083, м. Запоріжжя, вул.Восточна, 9, п/р 26004301156799 в філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355, код ЄДРПОУ 25483198.

Зміст мирової угоди стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, через що означена мирова угода підлягає затвердженню, за винятком пункту 8 мирової угоди, який, за висновком суду, стосується не прав та обов’язків сторін, а процесуальних дій та юридичних наслідків, вже встановлених імперативними нормами ГПК України, і які не потребують додаткового обмовлення сторонами судового процесу.

Вивчивши матеріали надані сторонами та пояснення сторін господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Суд роз’яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для припинення провадження у справі.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю „Зевс” м. Запоріжжя та Закритим акціонерним товариством „Фінансово-промислова компанія БІС Холдінг” м. Донецьк по справі № 29/23 у такій редакції:

Закрите акціонерне товариство Фінансово-промислова компанія "БІС Холдінг", іменоване далі "Боржник", у особі віце-президента Балабанова О.В., який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Товариство з обмеженого відповідальністю "Зевс", іменоване надалі "Кредитор", у особі директора ДягілєваЮ.А., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменовані „Сторони”, підписали дану угоду про наступне:

1. Сторони визнають наявність заборгованості, яка виникла в результаті передачі стелажної системи та встановлюють наступний порядок погашення заборгованості.

Боржник в рахунок виконання своїх обов'язків зобов'язується в період з січня 2010 року по 15 квітня 2010 року перерахувати на поточний рахунок Кредитора 25 897,09 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто сім гривень 09 копійок).

2. На підставі ст. 605 ЦК України Боржник звільняється від обов'язків по сплаті (відшкодуванню) сум держмита та витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу та ін.

3. До дати підписання даної угоди Сторони зобов'язуються підписати додаткову угоду до договору № 89/ДО-08 від 29.08.2008 р. з урахуванням умов даної мирової угоди.

Кредитор зобов'язаний підписати та направити до Господарського суду заяву про затвердження цієї мирової угоди.

4. При невиконанні умов, передбачених пунктом 3 даної угоди, Боржник залишає за собою право не здійснювати погашення заборгованості.

5. Кредитор гарантує, що підписання даної угоди не порушує прав третіх осіб відносно майна Кредитора.

6. Після підписання даної угоди та виконання Боржником обов'язків, передбачених пунктом 2 даної угоди, Кредитор відмовляється від пред'явлення будь-яких претензій або вимог до Боржника, в тому числі від нарахування та стягнення в судовому порядку 3% річних, індексу інфляції, штрафних санкцій, неотриманого прибутку, будь-яких прямих або непрямих збитків та санкцій.

7. Сторони вважають дану угоду конфіденційною та зобов'язуються не розголошувати умови даної угоди третім особам.

8. Дану угоду складено в 3 (трьох) оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної її сторін, та один примірник для Господарського суду Донецької області.

Закрите акціонерне товариство Фінансово-промислова компанія „БІС Холдінг”: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 48, р/р 26007000100030 в філії ТОВ УКБ „Камбио”, МФО 394523, код ЄДРПОУ 25337539.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Зевс”: 69083, м. Запоріжжя, вул.Восточна, 9, п/р 26004301156799 в філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355, код ЄДРПОУ 25483198.

Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження господарським судом Донецької області.

Припинити провадження у справі щодо стягнення заборгованості в сумі стягнення 84973,18 грн. у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її прийняття 08.04.2010 р.

Суддя                               

Судді                                                             Г.Є. Курило

Н.С. Морщагіна

.