Ухвала суду № 10604989, 23.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.03.10 р.                     Справа № 38/17           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді М.О.Лейби,

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк

до відповідача: Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 20 730,73грн., 3% річних у розмірі 212,48грн., пені у розмірі 1 412,90грн, а всього 22 356,11грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Войшель А.В.- за дов. №б/н від 21.07.2008р.

відповідача: не з’явився.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 20 730,73грн., 3% річних у розмірі 212,48грн., пені у розмірі 1 412,90грн, а всього 22 356,11грн.

05.02.2010р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі № 38/17 та призначено її розгляд на 22.02.2010р. о 10:20год.

          22.03.2010р. на адресу господарського суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву №2076 від 19.02.2010р. До заперечень відповідач надав платіжні доручення від 04.02.2010р. в підтвердження оплати суми основного боргу та кошторис на 2009р. Заперечення та додаткові документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.02.2010р. було оголошено перерву до 23.03.2010р.

Позивач у судове засідання 23.03.2010р. з’явився та надав суду заяву №148103/2-28, в якій просить суд не стягувати з відповідача 3% річних у розмірі 212,48грн. та суму пені у розмірі 1 412,90грн у зв’язку з добровільною оплатою відповідачем суми основного боргу.

Заява судом розглянута, прийнята до уваги та долучена до матеріалів справи.                    Відповідач у судове засідання 23.03.2010р. не з’явився.

          Суд, розглянувши заяву позивача та документи, які підтверджують погашення відповідачем заборгованості щодо суми основного боргу, дійшов висновку про її задоволення.

Судові витрати щодо суми основного боргу слід віднести на відповідача, який необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, п.1-1, п.4 ст.80, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 38/17 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк до Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 20 730,73грн., припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Провадження у справі № 38/17 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк до Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 3% річних у розмірі 212,48грн., пені у розмірі 1 412,90грн, припинити у зв’язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Стягнути з Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, м.Донецьк (86300, Донецька область, м.Кіровське, вул.Донецька,10, п/р 35217001005617 ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34799108) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк (83001, м.Донецьк, пр.Комсомольський,22, р/р 260011298 в ДОД Райффайзен банк “Аваль” м.Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) держмито у сумі 207,30грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 219,75грн.

Видати наказ.

Суддя                               

.