Ухвала суду № 10605002, 15.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.03.10 р. Справа № 25/65           

за позовом фірми „Промтехснаб” м. Димитров Донецької області

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Красноармійське АТП 11411” м. Красноармійськ Донецької області

про стягнення 818364грн.08коп.

Суддя І.А.Бойко

Позивач - фірма „Промтехснаб” м. Димитров Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Красноармійське АТП 11411” м. Красноармійськ Донецької області про стягнення 818364грн.08коп., у тому числі заборгованість за поставлений за договором № 204 від 31.03.2008 товар в сумі 675013грн.24коп., штрафна неустойка за порушення строків оплати в розмірі 6815грн.76коп., пеня в сумі 71425грн.50коп., індекс інфляції в сумі 50436грн.66коп. та 3% річних в сумі 14672грн.92коп.

Ухвалою про порушення справи від 15.03.2010 суд прийняв дану позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 25/65.

Позивачем разом з позовною заявою подана заява про забезпечення позову (вих. № б/н від 12.03.2010), в якій останній просить суд прийняти заходи по забезпеченню позову фірми „Промтехснаб” до ВАТ „Красноармійське АТП 11411” шляхом накладення арешту на грошові кошти ВАТ „Красноармійське АТП 11411”, які знаходяться на його банківських рахунках в філії „Промінвестбанк в м. Красноармійськ Донецької області”:

№ 26045309620095

№ 26021301620095

№ 26151301620095

№ 26001310620095

№ 26106301620095

№ 26005305620095

№ 26009301620095.

          В обґрунтування викладених в клопотанні вимог заявник посилається на те, що ВАТ „Красноармійське АТП 11411” є одним з найкрупніших перевізників регіону. Однак, в лютому 2010р. фінансове становище підприємства погіршилося настільки, що це стало предметом публікацій в регіональній та республіканській пресі, Інтернет-виданнях. Так, з середини лютого 2010р. ВАТ „Красноармійське АТП 11411” повідомило при припинення роботи на декількох міських маршрутах, а також припинило перевезення пільгової категорії пасажирів за договором з Красноармійським міським виконкомом. Підприємство знаходиться на порозі банкрутства. Зазначена ситуація дає серйозні підстави вважати, що до моменту прийняття рішення по справі, у випадку задоволення позову, виконати рішення суду про стягнення суми боргу буде неможливим або така можливість буде істотно ускладнена, якщо не будуть прийняті заходи по забезпеченню позову.

          Дослідивши обставини в обгрунтування заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову проводиться у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов, відповідно до ст. 67 ГПК України, забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

          З огляду на обставини, викладені в заяві про забезпечення позову, на розмір суми заборгованості та на період, за який вона склалася (борг виник ще в 2008 році), суд вважає, що маються всі підстави, необхідні для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача – фірми „Промтехснаб” (вул. Артема, 16, м. Димитров Донецької області, 85323, код ЄДРПОУ 25324057) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти ВАТ „Красноармійське АТП 11411” (вул. Дніпропетровська, 7, м. Красноармійськ Донецької області, 85307, код ЄДРПОУ 03113897) в межах суми позову, яка становить 818364грн.08коп., які знаходяться на його банківських рахунках в філії „Промінвестбанк в м. Красноармійськ Донецької області”:

№ 26045309620095

№ 26021301620095

№ 26151301620095

№ 26001310620095

№ 26106301620095

№ 26005305620095

№ 26009301620095.

Копію ухвали направити сторонам та органу Державної виконавчої служби для виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і може бути оскаржена до апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

У відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя                                Надруковано 4 примірники:

1 прим. – до справи;

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу ;

1 прим. – ВДВС