Ухвала суду № 10604970, 10.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.03.10 р. Справа № 26/337           

за позовом державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Донецької області в інтересах структурного підрозділу „Шахта імені Карла Маркса” м. Єнакієве Донецької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,

приватне підприємство „Вуглепостач” м. Алчевськ Луганської області,

товариство з обмеженою відповідальністю „Мега-Трейд” м. Васильків Київської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс” м. Авдіївка Донецької області

про стягнення 158367грн.05коп.

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс” м. Авдіївка Донецької області

на дії ВДВС Авдіївського МУЮ м. Авдіївка Донецької області

про визнання дій ВДВС Авдіївського МУЮ щодо не продовження строку для добровільного виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2008 у справі № 26/337 - незаконними та зобов’язати ВДВС Авдіївського МУЮ продовжити ТОВ „Алекс” строк для добровільного виконання рішення суду.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання О.М. Якименко

За участю представників сторін:

від позивача: Добрина В.Е. – юрисконсульт (довіреність № 01/4-354 від 31.12.2009р.);

від відповідача (скаржника): не з’явився;

від ВДВС: не з’явився.

Позивач – державне підприємство „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Донецької області в інтересах структурного підрозділу „Шахта імені Карла Маркса” м. Єнакієве Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс” м. Авдіївка Донецької області про стягнення заборгованості за поставлене вугілля в сумі 158367грн.05коп.

Рішенням господарського суду від 15.08.2008 у справі № 26/337 позовні вимоги державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Донецької області в інтересах структурного підрозділу „Шахта імені Карла Маркса” м. Єнакієве Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс” м. Авдіївка Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПП „Вуглепостач” м. Алчевськ Луганської області та ТОВ „Мега-Трейд” м. Васильків Київської області, про стягнення заборгованості за поставлене вугілля в сумі 158367грн.05коп. були задоволені.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2008 рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2008 по справі № 26/337 було залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Донецької області 11.09.2008 був виданий відповідний наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс” (86060, м. Авдіївка, Донецької області, вул. Менделеєва, 1, кв. 107; п/р 26002044998700 у ДФ АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 31899386) на користь державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Донецької області в інтересах структурного підрозділу „Шахта імені Карла Маркса” (86400, м. Єнакієве Донецької області, вул. Трестівська, 10; р/р 26002301636482 у філії „Відділення ПІБ в м. Єнакієве Донецької області”, МФО 334215, ЄДРПОУ 32276912) основного боргу в сумі 158367грн.05коп., держмита в сумі 1583грн.67коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Ухвалою від 30.03.2009р. господарський суд Донецької області задовольнив заяву ДП „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Донецької області в інтересах структурного підрозділу „Шахта імені Карла Маркса” м. Єнакієве Донецької області та вніс виправлення в резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2008 у справі № 26/337 та, відповідно, в наказ господарського суду № 26/337, виданий 11.09.2008, в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача (боржника).

Ухвалою від 24.04.2009р. виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2008 по справі № 26/337 було відстрочено строком на 6 (шість) місяців, до 24.10.2009р.

26.01.2010р. ТОВ „Алекс” звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою (вих. № 1 від 14.01.2010р.) на дії ВДВС Авдіївського МУЮ м. Авдіївка Донецької області про визнання дій ВДВС Авдіївського МУЮ щодо не продовження строку для добровільного виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2008 у справі № 26/337 - незаконними та зобов’язати ВДВС Авдіївського МУЮ продовжити ТОВ „Алекс” строк для добровільного виконання рішення суду.

Представники від скаржника та ВДВС у судове засідання не з’явились.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні пояснив, що вважає дії ВДВС щодо відкриття виконавчого провадження правомірними.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника позивача (стягувача), суд дійшов висновку, що представлена скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 24 ЗУ «Про виконавче провадження» обумовлено, що державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених даним Законом. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення, яким надана відстрочка виконання, приймається державним виконавцем до виконання після закінчення терміну відстрочки в межах строку, встановленого для пред'явлення цього виконавчого документа. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Згідно п. 3.3. Положення про єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 43/5 від 20.05.2003р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.05.2003р. за № 388/7709 (з останніми змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції України № 1270/5 (z0692-08) від 24.07.2008р.) відомості про проведення виконавчих дій вносяться до Єдиного державного реєстру одночасно з виготовленням документа, на підставі якого вчиняється виконавча дія.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження датою її прийняття є 02.12.2009р.

Таким чином, з огляду на вимоги ч.4 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 3.3. Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, вказана постанова про відкриття виконавчого провадження саме 02.12.2009р. повинна була бути внесена до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та не пізніше 03.12.2009р. направлена засобами поштового зв’язку стягувачу, боржнику та до суду.

Згідно статті 30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.

У постанові про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2009р. встановлено строк для добровільного виконання рішення суду – 08.12.2009р.

Однак, як вбачається з витягу „Інформація про виконавче провадження” з веб-сайту Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вказана постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2009р. була внесена до ЄДР виконавчих проваджень 13.01.2010р., а не 02.12.2009р. як того вимагає п. 3.3. Положення про єдиний державний реєстр виконавчих проваджень.

Суд зазначає, що в матеріалах справи № 26/337 постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2009р. відсутня.

Представник ВДВС на жодний виклик суду до суду не з’явився, пояснень з приводу вимог скарги, документів виконавчого провадження та доказів направлення на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2009р. не надав.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України закріплює, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку, скаргу ТОВ „Алекс” на дії ВДВС Авдіївського МУЮ м. Авдіївка Донецької області про визнання дій ВДВС Авдіївського МУЮ щодо не продовження строку для добровільного виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2008 у справі № 26/337 - незаконними та зобов’язати ВДВС Авдіївського МУЮ продовжити ТОВ „Алекс” строк для добровільного виконання рішення суду, задовольнити.

На підставі викладеного, з огляду на ст.ст. 24, 30 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999 № 606-XIV, остання редакція від 27.11.2009р. на підставі 1701-17, п. 3.3. Положення про єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 43/5 від 20.05.2003р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.05.2003р. за № 388/7709 (з останніми змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції України № 1270/5 (z0692-08) від 24.07.2008р.) та керуючись ст. ст. 33, 43, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ „Алекс” на дії ВДВС Авдіївського МУЮ м. Авдіївка Донецької області про визнання дій ВДВС Авдіївського МУЮ щодо не продовження строку для добровільного виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2008 у справі № 26/337 - незаконними та зобов’язати ВДВС Авдіївського МУЮ продовжити ТОВ „Алекс” строк для добровільного виконання рішення суду, задовольнити.

Поновити порушене право ТОВ „Алекс” щодо добровільного виконання рішення суду шляхом продовження строку для добровільного виконання рішення господарського Донецької області від 15.08.2008 у справі № 26/337.

Суддя                               

Вик. Якименко О.М.

Надруковано 4 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – ВДВС;

1 прим. – до справи.