Ухвала суду № 10604960, 11.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.03.10 р.                     Справа № 25/31           

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал” м. Донецьк

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Будмаш” м. Макіївка Донецької області

про стягнення 1882грн.17коп.

Суддя Бойко І.А.

При секретарі судового засідання Якименко О.М.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Картавих С.М. – адвокат (довіреність № 9 від 13.08.2009);

від відповідача: Максимова Н.М. - представник (довіреність № 178 від 10.03.2010)          

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Будмаш” м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за поставлені мастильні матеріали в сумі 1882грн.17коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки № 23/01-08/03Ч від 23.01.2008, додаткову угоду від 29.01.2009 до договору поставки № 23/01-08/03Ч від 23.01.2008, видаткові накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, рахунки-фактури на оплату поставленого товару, податкові накладні, паспорти якості, банківські виписки в підтвердження часткової оплати відповідачем поставленого товару.

          Позивач через канцелярію господарського суду подав заяву (вих. № б/н від 09.03.2010), в якій, з посиланням на погашення відповідачем 19.02.2010 суми боргу, просить суд судові витрати покласти на відповідача в повному обсязі. До заяви додав квитанцію (фіскальний чек) в підтвердження направлення даної заяви на адресу відповідача, копію банківської виписки від 19.02.2010, копію супровідного листа про направлення акту звірки на адресу відповідача, копію квитанції (фіскального чеку) в підтвердження направлення на адресу відповідача акту звірки, копію акту звірки станом на 25.02.2010, підписаного обома сторонами, копію платіжного доручення № 123 від 19.02.2010 в підтвердження оплати відповідачем заборгованості в сумі 1882,17грн.

          Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

          У відзиві на позовну заяву (вих. № 177 від 10.03.2010) відповідач зазначив про те, що платіжним дорученням № 123 від 19.02.2010 перерахував на рахунок позивача заявлену до стягнення суму боргу. В підтвердження надав оригінал зазначеного платіжного доручення.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

23.01.2008 між товариством з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал” (Постачальник) та відкритим акціонерним товариством „Будмаш” (Покупець) був укладений договір поставки № 23/01-08/03 Ч, відповідно до умов якого постачальник зобов’язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити технічні масла, змазки та іншу продукцію (товар), ціна, кількість, асортимент та якість якого визначається в товарних накладних, рахунках-фактурах та інших Додатках до Договору.

Додатковою угодою від 29.01.2009 Сторони пролонгували строк дії договору до 31.12.2009.

Пункт 5.5. договору визначає, перехід права власності на товар виникає після його передачі по товарним накладним з моменту підпису уповноважених представників сторін в цих накладних. Товар вважається переданим по кількості у відповідності з даними товаросупроводжувальних документів.

          На виконання умов зазначеного договору позивач протягом 2008-2009 років поставив відповідачу мастильні матеріали на загальну суму 26172грн.92коп., виставив рахунки-фактури на оплату та виписав на кожну поставку податкові накладні (засвідчені копії рахунків-фактур та податкових накладних містяться в матеріалах справи – додатки до позовної заяви).

          Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується видатковими накладними з відмітками про отримання (підписом уповноваженої особи про отримання). Повноваження уповноважених осіб підприємства відповідача на отримання товару від позивача підтверджується довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, засвідчені копії яких також містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки за цим договором здійснюються в національній валюті України шляхом прямого банківського перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання товару.

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

          В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов’язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлений товар оплатив частково (сума оплати складає 24290грн.75коп.).

Несплачена сума становить 1882грн.17коп.

          Під час розгляду справи відповідач 19.02.2010 платіжним дорученням № 123 від 19.02.2010 на суму 1882,17грн. сплатив заявлену до стягнення суму боргу в повному обсязі.

У зв’язку з цим, провадження по справі підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість була погашена після звернення позивача з позовом до суду (позовна заява була подана до господарського суду 08.02.2010, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції суду, оплата здійснена 19.02.2010).

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49, 80 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 25/31 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал” м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства „Будмаш” м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за поставлені мастильні матеріали в сумі 1882грн.17коп. ПРИПИНИТИ у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Будмаш” (вул. Вавілова, 18, смт. Кринична, м. Макіївка Донецької області, 86183, код ЄДРПОУ 01374381) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал” (юридична адреса: вул. Бахметьєва, 51, м. Донецьк, 83117; фактична адреса: пр-т Ватутіна, 35, м. Донецьк, 83015, код ЄДРПОУ 33109845) держмито в сумі 102грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

                    Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали суду обов'язкові до виконання

на всій території України.          

          Видати наказ.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – до справи;

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу

.