Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальнийномер 142/955/19
Номер провадження 2/142/39/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2022 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької областi
В складi:
Головуючого судді Щерби Н.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТульчинської районноїдержавної адміністраціїВінницької області,Фермерського господарства"Лівон",треті особи,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженніПіщанського районного судуВінницької областіперебуває цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 доТульчинської районноїдержавної адміністраціїВінницької області,Фермерського господарства"Лівон",треті особи,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
В судовомузасіданні 05вересня 2022року позивач ОСОБА_1 заявив клопотанняпро витребуваннявід Головногоуправління Держгеокадаструу Вінницькійобластітехнічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки кадастровий номер 0523280900:02:001:0561, площею 17,74 га, яка розташована на території Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, у зв`язку з тим, що вимоги ухвали суду від 03 червня 2022 року Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру не виконала, оскільки документація із землеустрою і оцінки земель, проведеної на місцевому рівні, зберігається у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель.
Відповідач Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області свого уповноваженого представника в судове засідання 05 вересня 2022 року не направила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце цього засідання. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Представник відповідачафермерського господарства"Лівон"-адвокат КупрійО.М.в судовезасідання нез`явився,подавклопотанняпро відкладення розгляду справи на іншу дату.
Інші учасникисправи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.
Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 3, 5-8 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд, своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
А тому,на підставі викладеногосуд,вважає за необхідне клопотанняпозивача провитребування доказів,задовольнити,оскільки витребуваннісудом документи,в сукупності з іншими доказами дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 80, 81, 83, 84, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,задовольнити.
Судове засіданняв цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 доТульчинської районноїдержавної адміністраціїВінницької області,Фермерського господарства"Лівон",треті особи,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки відкласти до 14 години 00 хвилин 28 вересня 2022 року.
Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області технічну документацію із землеустрою щодо земельної ділянки кадастровий номер 0523280900:02:001:0561, площею 17,74 га, яка розташована на території Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області.
Витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання - 28 вересня 2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали для її виконання направити до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 106048484, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 05.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 142/955/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: