Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальнийномер 142/955/19
Номер провадження 2/142/39/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2022 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької областi
В складi:
Головуючого судді Щерби Н.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТульчинської районноїдержавної адміністраціїВінницької області,Фермерського господарства"Лівон",треті особи,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженніПіщанського районного судуВінницької областіперебуває цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 доТульчинської районноїдержавної адміністраціїВінницької області,Фермерського господарства"Лівон",треті особи,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
В судовомузасіданні 05вересня 2022року позивач ОСОБА_1 заявив клопотанняпро витребуваннявід Головногоуправління Держгеокадаструу Вінницькійобластітехнічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки кадастровий номер 0523280900:02:001:0561, площею 17,74 га, яка розташована на території Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, у зв`язку з тим, що вимоги ухвали суду від 03 червня 2022 року Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру не виконала, оскільки документація із землеустрою і оцінки земель, проведеної на місцевому рівні, зберігається у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель.
Відповідач Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області свого уповноваженого представника в судове засідання 05 вересня 2022 року не направила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце цього засідання. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Представник відповідачафермерського господарства"Лівон"-адвокат КупрійО.М.в судовезасідання нез`явився,подавклопотанняпро відкладення розгляду справи на іншу дату.
Інші учасникисправи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.
Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 3, 5-8 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд, своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
А тому,на підставі викладеногосуд,вважає за необхідне клопотанняпозивача провитребування доказів,задовольнити,оскільки витребуваннісудом документи,в сукупності з іншими доказами дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 80, 81, 83, 84, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,задовольнити.
Судове засіданняв цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 доТульчинської районноїдержавної адміністраціїВінницької області,Фермерського господарства"Лівон",треті особи,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки відкласти до 14 години 00 хвилин 28 вересня 2022 року.
Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області технічну документацію із землеустрою щодо земельної ділянки кадастровий номер 0523280900:02:001:0561, площею 17,74 га, яка розташована на території Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області.
Витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання - 28 вересня 2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали для її виконання направити до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 106048484, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 142/955/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: