Рішення № 10604812, 16.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.03.10 р.                     Справа № 25/11                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО-911” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Омега – Строй - 1” м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 14/108 від 01.09.2007 в сумі 3852грн.80коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Гапєєва А.Є. – представник (довіреність № б/н від 01.02.2010);

від відповідача: не з’явився

          Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „АВТО-911” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Строй-1” м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлені автозапчастини в сумі 3852грн.80коп.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на претензійний лист за вих. № 93 від 26.12.2008, видаткові накладні № АВ-0000857 від 01.11.2008, № АВ-0000858 від 01.11.2008, № АВ-0000859 від 01.11.2008, № АВ-0000861 від 01.11.2008, № АВ-0000862 від 01.11.2008, довіреність серії ЯПЗ № 111167 від 22.10.2008, договір купівлі-продажу № 14/108 від 01.09.2007, банківську виписку за 17.02.2009 в підтвердження часткової оплати відповідачем поставленого товару.

Представник позивача в судовому засіданні 16.03.2010 позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № 116 від 15.03.2010) подав акт звірки взаємних розрахунків станом на 09.03.2010, підписаний з боку позивача, копію супровідного листа про направлення акту звірки на адресу відповідача за вих. № 115 від 09.03.2010, копію квитанції (фіскального чеку) № 0591 від 10.03.2010.

Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 16.03.2010 не з’явився, документів, витребуваних ухвалою про відкладення розгляду справи від 25.02.2010, не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 13386109 від 04.03.2010 з відміткою про вручення (вручено 04.03.2010).

В силу положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.09.2007 між товариством з обмеженою відповідальністю „Авто-911” (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Омега-Строй-1” (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 14/108, відповідно до якого Продавець зобов’язався передати у власність Покупця (продати), а Покупець – прийняти та оплатити у відповідності з умовами цього договору товар (автозапчастини, автомобільні масла).

          На виконання умов зазначеного договору позивач 01.11.2008 поставив відповідачу товар (автозапчастини) на загальну суму 4852грн.80коп.

          Факт поставки товару та, відповідно, факт його прийняття (отримання) з боку відповідача підтверджується видатковими накладними № АВ-0000857 від 01.11.2008, № АВ-0000858 від 01.11.2008, № АВ-0000859 від 01.11.2008, № АВ-0000861 від 01.11.2008, № АВ-0000862 від 01.11.2008 з відміткою про отримання - підписом уповноваженої особи про отримання, яка діяла на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯПЗ № 111167 від 22.10.2008.

Відповідно до умов договору (п. 3.1. договору) Покупець здійснює оплату товару в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом 5-ти днів після отримання Товару.

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов’язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

          В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлений товар оплатив частково в сумі 1000,00грн., про що свідчить банківська виписка за 17.02.2009.

Несплачена сума заборгованості становить 3852грн.80коп.

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 3852грн.80коп. не погасив, документів в підтвердження відсутності боргу не представив, позовні вимоги, в силу положень ст. 33 ГПК України, не спростував, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю„АВТО-911” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Строй-1” м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлені автозапчастини в сумі 3852грн.80коп. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Строй-1” (пр. Матросова, 24а, м. Донецьк, 83096, код ЄДРПОУ 34398877) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-911” (пр. Панфілова, 124/2, м. Донецьк, 83096, код ЄДРПОУ 33393768) основний борг в сумі 3852грн.80коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – до справи;

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу